网络服务提供者著作权过滤义务研究——以欧盟立法实践及其对我国立法的启示为视角

发布时间：2021-07-09 05:06

　　随着互联网技术的发展,作为事后救济手段的"通知—删除"规则难以有效保护著作权人的利益。同时,著作权内容过滤技术的发展,为著作权网络侵权的事前防范提供了可能。因此,欧盟在《单一数字市场版权指令》中明确规定了网络服务提供者的内容过滤义务,为网络侵权责任制度的进一步完善提供了宝贵的借鉴经验。我国作为互联网产业高速发展的大国、网络著作权侵权的常发地,通过立法确立"过滤义务"的时机已成熟。在具体制度设想上,我国可以借鉴欧盟先进的立法经验,选择适宜的规制模式,明确规定"过滤义务"的适用主体,建立合理的成本分摊机制与过滤标准,并针对错误过滤建立合理救济机制。 

【文章来源】：社会科学动态. 2021,(01)

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
引言
一、问题的提出
    （一）避风港规则的失灵
        1. 著作权保护效率降低
        2. 权利人负担增加
        3. 网络服务提供者与权利人的利益失衡
    （二）过滤技术的改善
        1. 智能内容分析过滤技术的出现和发展
        2. 过滤技术的使用成本降低
二、欧盟对“过滤义务”的具体规定
    （一）明确规定“过滤义务”
    （二）明确规定“过滤义务”的适用主体
    （三）不排除避风港规则的适用
三、我国引入“过滤义务”的必要性与可行性分析
    （一）引入“过滤义务”的必要性
    （二）引入“过滤义务”的可行性
        1．法律移植的可行性
        2．技术条件的可行性
四、我国引入“过滤义务”的制度设想
    （一）选择“依请求过滤”的规制模式
    （二）引入“过滤义务”的具体制度安排
        1. 严格限定适用的主体类别
        2. 建立合理的过滤成本分摊机制
        3. 设置适当的过滤标准
        4. 建立错误过滤救济机制
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]网络服务商过错判定理念的修正——以知识产权审查义务的确立为中心[J]. 虞婷婷.  政治与法律. 2019(10)
[2]欧盟版权法改革中的大数据与人工智能问题研究[J]. 司晓,曹建峰.  西北工业大学学报(社会科学版). 2019(03)
[3]在线内容分享服务提供商的一般过滤义务——基于《欧盟数字化单一市场版权指令》[J]. 谭洋.  知识产权. 2019(06)
[4]网络服务商版权内容过滤的基本设想与实现路径[J]. 叶亚杰.  编辑之友. 2018(09)
[5]论网络服务商版权内容过滤义务[J]. 崔国斌.  中国法学. 2017(02)
[6]大数据时代下的网络文化传播分析[J]. 眭海霞,孙清.  成都理工大学学报(社会科学版). 2017(01)
[7]内容过滤技术研究进展[J]. 孙艳,周学广.  信息安全与通信保密. 2011(09)
[8]网络不良信息过滤技术与应用[J]. 田武斌.  无线互联科技. 2011(08)



本文编号：3273090