产品责任制度比较研究——兼论我国产品责任立法的完善

发布时间：2024-06-15 04:04

　　二十世纪以来,现代工业迅速发展,产品种类日益丰富,科技的进步使得产品的危险程度随之提高。为了规范市场机制,在更好的保护消费者基础上平衡生产者与消费者的利益,以美国和欧共体为代表的一些发达国家和地区,已经建立起比较完善的产品责任法。本文以比较方式,从产品范围、产品缺陷的涵义、归责原则以及损害赔偿等主要方面,将发达国家的产品责任法与我国目前的产品责任制度结合起来进行研究,并对我国《产品质量法》的部分内容提出了一些修改建议,希望能通过这篇论文对完善我国的产品责任制度做出一定的贡献。 在正文的第一部分中本文通过比较产品责任与产品质量责任在定义、关注焦点、责任产生时间、承担责任的方式等方面的区别,明确了两者的性质,指出产品责任是一种特殊的侵权责任,而产品质量责任是集民事责任、行政责任和刑事责任为一体的综合责任。 第二部分通过对国际上有关“产品”范围界定的法律冲突,指出我国对“产品”的规定过于抽象,不利于实践操作。建议明确“加工、制作”的含义,指出“加工、制作”不应当以机械化为必要;指出《产品质量法》中产品定义的不足之处,建议用“不动产”的概念代替“建筑物”,用“流通”的概念代替“销售”,使得该法...

【文章页数】：55 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘 要
Abstract
引言
1. 产品责任与产品质量责任对比分析
    1.1 产品责任与产品质量责任的定义
    1.2 产品责任与产品质量责任的区别
2. 产品责任制度中“产品”的比较研究
    2.1 各国关于“产品”范围的界定
    2.2 “产品”概念的比较结论
    2.3 对于我国产品概念改进的几点意见
    2.4 对于我国产品责任制度中“产品”的理解——以几种重要物品法律地位的比较研究为基础
        2.4.1 农产品法律地位的比较研究
        2.4.2 血液制品法律地位的比较研究
        2.4.3 智力产品法律地位的研究
3. 产品责任制度中“缺陷”定义的比较研究
    3.1 对于几种与“缺陷”类似概念的对比分析
    3.2 各国关于“缺陷”的规定
    3.3 关于“缺陷”的比较结论
    3.4 对于我国“缺陷”定义的改进意见
    3.5 对“缺陷”的具体内涵的整体把握
        3.5.1 制造缺陷
        3.5.2 设计缺陷
        3.5.3 警示缺陷（或者指示缺陷）
        3.5.4 警示缺陷与设计缺陷的关系
4. 关于产品责任制度理论的比较研究
    4.1 归责原则的比较研究——以美国产品责任法归责原则为对象
        4.1.1 美国产品责任归责原则的历史演进
        4.1.2 我国产品责任法的归责原则及发展方向
    4.2 中美两国产品责任法中有关抗辩事由的比较研究
        4.2.1 美国产品责任诉讼中的抗辩事由
        4.2.2 我国产品责任制度关于抗辩事由的规定
        4.2.3 关于抗辩事由的比较结论
        4.2.4 其他抗辩事由的比较研究
    4.3 产品责任中损害赔偿范围的对比分析——以完善我国损害赔偿制度
        4.3.1 各国产品责任制度中有关损害赔偿的规定
        4.3.2 关于损害赔偿范围的比较结论
        4.3.3 有关惩罚性损害赔偿的比较研究
        4.3.4 对于完善我国损害赔偿制度的立法建议
结语
参考文献
致谢



本文编号：3994898