反兴奋剂立法国际化背景下我国相关问题的研判

发布时间：2021-08-25 14:41

　　目的我国现行的违规使用兴奋剂处理办法的效力等级过低,实际中可操作性不强,该研究就我国反兴奋剂立法的一些问题进行探讨。方法查阅文献资料法。结果与结论违规使用兴奋剂符合刑事立法条件,通观世界各国,反兴奋剂立法的形式、手段及制约形式虽有所不同,但各国都将处罚上升为刑事层面,彰显了反兴奋剂工作的重要性及各国严惩不贷的态度。兴奋剂违法行为的界定、违规人员的处罚范围及处理过程既应遵照现行处理办法、又要考虑刑法处理原则。反兴奋剂立法既得到了上位法—宪法的支撑,又受到反兴奋剂立法国际化背景的驱动,国家领导的重要批示及主管部门构建的"纵横交叉、上下联动"兴奋剂风险防控综合治理体系"无一不为我国反兴奋剂入刑工作奠定了基础。 

【文章来源】：湖北体育科技. 2019,38(11)

【文章页数】：3 页

【部分图文】：

兴奋剂违规行为的处理流程

【参考文献】：
期刊论文
[1]运动员使用兴奋剂行为入罪的法律障碍及突破[J]. 杨春然.  上海体育学院学报. 2018(02)
[2]我国运动员使用兴奋剂入罪的可行性分析[J]. 王倩倩.  中国药物滥用防治杂志. 2018(01)
[3]论反兴奋剂工作中运动员权利的保障[J]. 谭美晴.  运动. 2018(01)
[4]论兴奋剂处罚的归责原则与WADC目的的冲突及协调[J]. 杨春然.  武汉体育学院学报. 2017(03)
[5]滥用兴奋剂行为犯罪化研究[J]. 贾健.  武汉体育学院学报. 2015(07)
[6]国外反兴奋剂法律规制及借鉴[J]. 陈书睿,陈思妤.  西安体育学院学报. 2014(02)
[7]兴奋剂处罚中“严格责任”原则及相关法律研究[J]. 张霈,乔立波,张宇.  湖北体育科技. 2013(11)
[8]兴奋剂入刑研究[J]. 龚江泳.  体育文化导刊. 2012(10)
[9]论兴奋剂使用的刑法规制问题[J]. 郭玉川.  体育文化导刊. 2012(08)
[10]我国现行反兴奋剂法律的刑事分析[J]. 刘礼国,徐烨.  凯里学院学报. 2011(04)



本文编号：3362310