商业外观保护立法研究

发布时间：2024-06-28 22:26

　　本文从2004年美国通用汽车公司与安徽奇瑞汽车集团之间的商业外观侵权案件,美方律师和中国执法人员对该案商业外观是否应当受到保护存在相反观点,引出对我国商业外观立法现状的分析和与国外商业外观先进立法的比较。尽管我国商标法、专利法、著作权法、反不正当竞争法从不同角度给与了商业外观一定的保护,但还远远不能满足现实需要。解决该问题的思路就是大胆吸纳国外商业外观保护思想中的积极因素,充分利用我国现行法律制度的框架,修改相应法律,以构建我国商业外观保护的基本模式和法律制度。 本文第一章主要论述商业外观保护体系在中国建立的必要性。综合世界知识产权组织、美国、《布莱克法律词典》、学界等观点,本文提出对商业外观概念的表述,进而对商业外观与其它相似概念作比较分析。接下分别论述我国专利法、著作权法、商标法、反不正当竞争法对商业外观的保护局限以说明建立商业外观保护体系的必要性。第二章着重分析商业外观的分类与保护标准。本文从不同的分类标准分析各自分类的意义,并侧重探讨了第二种分类方法中的介于产品包装和产品设计之间的第三类商业外观。对商业外观保护标准,即“显著性”和“非功能性”标准,本文重在分析其法律价值,并引用...

【文章页数】：58 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第一章 商业外观保护体系建立的必要性
    第一节 商业外观的内涵简析
        一、商业外观内涵在美国的发展
        二、《布莱克法律词典》对商业外观的定义
        三、世界知识产权组织对商业外观的定义
        四、学界对商业外观的理解
        五、对各种定义的分析和总结
    第二节 商业外观与类似定义的比较分析
        一、“商业外观”与“包装、装演”
        二、“商业外观”与“外观设计”
        三、“商业外观”与“商标”
        四、“商业外观”与“作品”
    第三节 商业外观法律保护体系建立必要性
        一、专利法对商业外观保护的局限
        二、著作权法对商业外观保护的局限
        三、商标法对商业外观保护的局限
        四、《反不正当竞争法》对商业外观保护的制度缺陷
第二章 商业外观的分类及法律保护标准
    第一节 商业外观的分类
        一、服务商业外观与商品商业外观
        二、产品包装、产品设计与第三类商业外观
        三、第三类商业外观
    第二节 商业外观保护标准
        一、显著性
        二、非功能性
    第三节 判断商业外观侵权
        一、混淆可能性
        二、混淆可能性的判断标准
    第四节 反淡化法保护商业外观
        一、淡化理论
        二、用反淡化法来保护商业外观
第三章 我国对商业外观的保护与制度完善
    第一节 我国对商业外观的保护
        一、专利法对商业外观保护的适用
        二、著作权法对商业外观保护的适用
        三、商标法对商业外观保护的适用
        四、《反不正当竞争法》对商业外观保护的适用
    第二节 对完善我国商业外观立法的建议
        一、反不正当竞争法的完善
        二、对商标法的完善
结语
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果



本文编号：3996750