论我国刑事代理制度的立法完善

发布时间：2021-11-04 08:24

　　加强法制建设是建设社会主义和谐社会的应有之意。刑事诉讼是落实国家刑罚权的程序,其社会效果不仅仅应体现对犯罪的控制,还应当为刑事被害人提供必要的程序性保障,以增进社会和谐因素。刑事代理制度是改善刑事被害人参与刑事诉讼境遇和增强他们参与权的刑事诉讼法律制度,因此,对此制度的完善具有极其重要的意义。笔者在本文中对我国目前刑事代理制度中的诉讼代理法律关系主体、代理权和代理权保障的立法现状以及存在的缺陷加以分析,并考察域外部分国家或地区有关被害人的诉讼代理制度,试图提出完善我国刑事代理制度的建议。本文的体例结构上分为引言、正文和结语三部分,其中正文分设四章:第一章我国刑事代理制度之立法现状考察、缺陷及成因。首先,从刑事代理法律关系主体立法、代理权立法和代理权保障立法三个角度对我国刑事代理制度的立法现状与缺陷予以考察;然后,对我国刑事代理制度存在缺陷的原因加以分析,提出主要的原因在于:其一,职权追诉理念的依然存在;其二,刑事诉讼抗辩平衡原则的制约;其三,我国刑事代理制度立法的滞后性。第二章域外刑事代理制度的考察与启示。首先,考察和分析了俄罗斯、法国、德国、意大利和我国台湾地区的刑事代理制度的特点;... 

【文章来源】：广东财经大学广东省

【文章页数】：65 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 我国刑事代理制度之立法现状考察、缺陷及成因
    第一节 刑事代理制度的立法现状及缺陷
        一、刑事代理法律关系主体的立法现状及缺陷
            （一） 刑事代理法律关系主体立法现状
            （二） 刑事代理法律关系主体的立法缺陷
        二、刑事代理权的立法现状及缺陷
            （一） 刑事代理权立法现状
            （二） 刑事代理权立法缺陷
        三、刑事代理权保障立法现状及缺陷
            （一） 刑事代理权保障立法现状
            （二） 刑事代理权保障立法缺陷
    第二节 刑事代理制度现状之原因分析
        一、职权主义追诉理念依然存在
        二、刑事诉讼抗辩平衡原则的制约
        三、我国刑事代理制度的立法滞后性
第二章 域外刑事代理制度之考察及启示
    第一节 域外刑事代理制度的考察
        一、俄罗斯刑事代理制度
            （一） 诉讼受托权主体因被害人和案件性质而不同
            (二) 刑事代理人享有广泛的代理权
        二、法国刑事代理制度
            （一） 法定代理人当事人化的特定性
            （二） 确保未成年被害人利益的指定代理
        三、德国刑事代理制度
            （一） 特定诉讼行为强制律师代理
            （二） 从属告诉人具有较大委托权
            （三） 特别案件中的指定代理制度
        四、意大利刑事代理制度
            （一） 刑事法定代理关系主体的限定性
            （二） 机构代理人代理权的条件性
        五、我国台湾地区刑事代理制度
            （一） 被告人和自诉被害人为被代理人的代理制度
            （二） 自诉案件被害人的律师强制代理制度
            （三） 委托权主体的确定性
            （四） 代理权的程序性保障
    第二节 域外刑事代理制度对我国立法的启示
        一、以利益保障为界定代理主体范围的标准
        二、以利益权衡划定律师强制代理的范围
        三、以特定条件确定机构成为被害人的法定代理人
        四、以被害人的特殊性确立指定诉讼代理制度
第三章 完善刑事代理制度的法理依据和原则
    第一节 完善刑事代理制度的法理依据
        一、刑事代理委托权主体立法民事化的批判
        二、刑事诉讼程序正当性理论
        三、程序制约理论
    第二节 完善我国刑事代理制度应遵循的原则
        一、利益衡量原则
            （一） 利益衡量的含义
            （二） 利益衡量作为完善刑事代理制度的原则的原因
            （三） 完善刑事代理制度应衡量的冲突利益
        二、控辩双方平等对抗原则
            （一） 控辩双方平等对抗原则的含义及原理
            （二） 控辩平等原则对完善刑事代理制度的限制
        三、弱势群体特殊保护原则
            （一） 弱势群体与刑事诉讼中的弱势群体
            （二） 弱势群体特殊保护原则及对刑事代理关系中的弱势群体的特殊保护
第四章 我国刑事代理制度的完善
    第一节 我国刑事代理法律关系主体制度的立法完善
        一、界定刑事代理关系主体范围的必要性分析
            （一） 实现刑事代理制度的功能的必然要求
            （二） 实现刑事程序安定性的必然要求
        二、刑事代理关系主体的界定
            （一） 刑事代理委托权主体范围的界定
            （二） 刑事代理受托权主体范围的界定
    第二节 我国刑事代理权的立法完善
        一、确立公诉案件侦查阶段刑事代理权
            （一） 刑事侦查阶段诉讼代理权存在的必要性
            （二） 刑事侦查阶段的刑事代理权
        二、确立刑事指定代理制度
            （一） 确立刑事指定代理制度的意义
            （二） 刑事指定代理制度的构建
        三、确立特别委托授权代理制度
            （一） 刑事特别授权委托代理的前提
            （二） 刑事特别授权委托代理的范围
            （三） 刑事特别授权代理行为的法律效力
        三、赋予刑事代理人在诉讼程序中的实质性发言权
            （一） 刑事代理人在诉讼中的实质性发言权的涵义
            （二） 构建刑事代理人在诉讼中实质性发言权制度
    第三节 我国刑事代理权保障的立法完善
        一、扩大现行刑事代理权保障范围
            （一） 刑事代理权保障范围的合理界定
            （二） 扩大刑事代理权保障范围的立法选择
        二、完善刑事代理权保障之实体救济制度
            （一） 妨害刑事代理权的责任设置
            （二） 妨害刑事代理权的实体救济程序的完善
        三、确立保障刑事代理权之程序救济制度
            （一） 确立保障刑事代理权之程序救济制度的依据
            （二） 保障刑事代理权之程序救济制度的构建
结语
参考文献
附录 攻读硕士学位期间公开发表的论文
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]论现代立法中的利益衡量[J]. 杨炼.  时代法学. 2010(04)
[2]勿以“司法公正”为由破坏程序安定性[J]. 张倩.  检察风云. 2010(11)
[3]侦查阶段证据不足案件撤案程序之构建[J]. 彭现如,邢永杰.  中国刑事法杂志. 2010(03)
[4]论弱势群体权利保护立法中的一般保护原则与特殊保护原则——以艾滋病患者为例[J]. 孙学华.  云南大学学报(法学版). 2009(06)
[5]刑事诉讼理念问题再探讨[J]. 庄春英.  中国司法. 2009(11)
[6]从社会转型视角谈我国未成年人监护制度的重构[J]. 刘金霞.  江苏警官学院学报. 2009(04)
[7]职权主义:一种谱系性的“知识考古”[J]. 左卫民.  比较法研究. 2009(02)
[8]论权利的实现[J]. 廖哲韬.  河北法学. 2009(03)
[9]论我国刑事法领域中弱势群体的程序保护[J]. 杨明,陈结淼.  安徽大学学报(哲学社会科学版). 2009(01)
[10]法律秩序与人本法秩论析[J]. 张新平.  求索. 2008(07)

硕士论文
[1]台湾刑事诉讼法之改革评析兼论予大陆刑事诉讼法修法之借鉴意义[D]. 高郁凯.中国政法大学 2006
[2]刑事代理制度研究[D]. 李大华.中国政法大学 2002



本文编号：3475368