外国学界对中国反腐败及立法评价研究

发布时间：2021-11-07 06:27

　　腐败作为社会发展的恶疾,对政局稳定、经济发展产生了巨大的阻碍。全球各国为治理腐败付出了很多努力,运用法律和制度反腐也成为近年全球反腐的新趋势。反观我国,随着经济、社会的发展,腐败问题日益凸显,反腐败形势依然严峻,社会各界的反腐败呼声也随之高涨。自十八以来,我国党和政府对腐败问题重拳出击,加快了反腐败的各项措施和立法的出台,试图让我国的反腐败事业逐步实现制度化和法治化。但是,我国的反腐败和反腐败立法工作依然存在诸多不足:许多反腐败措施与现实情况脱节,不能有效的预防和打击腐败;反腐败机构众多,却缺乏权威和统一性;在反腐败立法方面,我国的立法进程与西方发达国家存在一定差距,现有的反腐败立法存在缺陷,同时重要的配套性反腐败立法迟迟没有出台。这些问题的存在,说明我们有必要对我国的反腐败和立法问题进行深入研究,找出腐败现象还没有得到根本改变的症结,再根据实际情况进行相应改善。目前我国学界对反腐败及立法的研究已经十分丰富,因此本文另辟蹊径,从外国学界的研究着手,通过对外国学界对我国反腐败机构、措施、特色的介绍与分析,以及外国学界对我国反腐败立法的积极性和消极性评价分析,辩证分析我国反腐败及立法中存在... 

【文章来源】：湖南大学湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：51 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 绪论
    1.1 选题背景与意义
        1.1.1 选题背景
        1.1.2 选题意义
    1.2 国内外研究综述
        1.2.1 国内研究综述
        1.2.2 国外研究综述
    1.3 研究方法与主要内容
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 主要内容
第2章 我国反腐败及立法现状概述
    2.1 我国反腐败现状概述
        2.1.1 我国反腐败的主要成就概述
        2.1.2 我国反腐败的主要不足概述
    2.2 我国反腐败立法现状概述
        2.2.1 我国反腐败立法的主要成就概述
        2.2.2 我国反腐败立法的主要不足概述
第3章 外国学界对中国反腐败的评价
    3.1 外国学界对中国反腐败措施的评价
        3.1.1 外国学界对中国反腐败措施的介绍
        3.1.2 外国学界对中国反腐败措施的分析
    3.2 外国学界对中国反腐败机构的评价
        3.2.1 外国学界对中国反腐败机构的介绍
        3.2.2 外国学界对中国反腐败机构的分析
    3.3 外国学界对中国反腐败特色的评价
        3.3.1 外国学界对中国反腐败特色的介绍
        3.3.2 外国学界对中国反腐败特色的分析
第4章 外国学界对中国反腐败立法的评价
    4.1 外国学界对中国反腐败立法进程的评价
        4.1.1 外国学界对中国反腐败立法进程的介绍
        4.1.2 外国学界对中国反腐败立法进程的原因分析
    4.2 外国学界对中国反腐败立法的积极性评价
        4.2.1 外国学界对中国反腐败立法积极性评价的介绍
        4.2.2 外国学界对中国反腐败立法积极性评价的原因分析
    4.3 外国学界对中国反腐败立法的消极性评价
        4.3.1 外国学界对中国反腐败立法消极性评价的介绍
        4.3.2 外国学界对中国反腐败立法消极性评价的原因分析
第5章 外国学界的评价对我国反腐败及立法的启示
    5.1 对完善我国反腐败制度的启示
        5.1.1 对完善我国腐败防治制度的启示
        5.1.2 对衔接我国反腐败政策与法律的启示
    5.2 对改革我国反腐败机构的启示
        5.2.1 对加强反腐败机构独立性与权威性的启示
        5.2.2 对加强反腐败机构自身监督的启示
    5.3 对推进我国反腐败立法工作的启示
        5.3.1 对完善我国已有反腐败立法的启示
        5.3.2 对建立反腐败法律体系的启示
结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]法治视野下当前中国反腐败若干问题的理性思考[J]. 刘箭.  华中科技大学学报(社会科学版). 2016(06)
[2]新时期反腐败机制构建研究[J]. 刘峰,戴树源.  湖南大学学报(社会科学版). 2016(05)
[3]加快推进反腐败国家立法的意义及思路[J]. 李辉,张克强.  黑龙江省政法管理干部学院学报. 2016(05)
[4]中国反腐败立法的战略转型及其体系化构建[J]. 刘艳红.  中国法学. 2016(04)
[5]我国反腐败立法决策的思考[J]. 廖雄军.  人大研究. 2016(04)
[6]中国反腐败机构改革研究——基于中国香港和中国内地间的比较[J]. 任建明,张君翼.  北京航空航天大学学报(社会科学版). 2016(01)
[7]中国反腐败的策略选择——党规与法制的二元互动[J]. 丁琪,郭旨龙.  上海政法学院学报(法治论丛). 2016(01)
[8]中国反腐败机制问题研究[J]. 侯智霞,王少华.  学理论. 2015(25)
[9]新时期中国反腐败体制机制研究[J]. 王红义.  黑河学刊. 2015(08)
[10]对于反腐败斗争常态化、法治化的期待[J]. 杨海坤.  理论视野. 2015(02)

硕士论文
[1]对我国反腐败立法的法理探析[D]. 刘中华.郑州大学 2015
[2]十八大以来我国反腐败问题研究[D]. 杨柳.天津财经大学 2015
[3]反腐败立法保障中的问题与对策研究[D]. 宋倩.河北经贸大学 2015
[4]中国大陆反腐败机构设置研究[D]. 陈诚.南京师范大学 2015
[5]公务员离职后从业限制研究[D]. 刘娜.吉林大学 2012
[6]中国反腐败机制研究[D]. 戴建勇.复旦大学 2009



本文编号：3481342