论我国刑法典中的“致人死亡”

发布时间：2021-11-25 03:46

　　“致人死亡”立法缺陷的存在，不仅导致学界的理论争议，而且引发司法实践法律适用的混乱。但是目前研究这一课题的学者不多，因而深入、细致的研究这一立法现象，具有一定的理论价值和实践意义。笔者认为应该深入研究我国刑法典中的“致人死亡”，找出其中的立法缺陷，借鉴国外相关立法经验并结合刑法理论，完善我国的“致人死亡”立法。围绕这一主题，笔者首先总结和归纳了我国刑法典和国外具有代表性的几个国家刑法典中的“致人死亡”立法规定，以便对这一立法现象有个整体认识，为全文论述作铺垫。在对中外“致人死亡”立法规定有了初步了解的基础上，结合我国刑法学界的争议和相关刑法理论对我国刑法典中的“致人死亡”立法规定，从主观罪过、犯罪对象、因果关系、刑罚配置四个方面做了一番彻底的剖析，澄清了“致人死亡”中的某些刑法问题，并找出“致人死亡”立法中存在的不足。最后从罪刑法定和罪刑均衡两个角度，结合“致人死亡”立法规定之缺陷阐述了“致人死亡”立法完善的必要性，并在此基础上，提出具体的完善构想。 

【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第1章 引言
第2章 “致人死亡”立法规定概述
    2.1 我国刑法典中的有关规定
    2.2 国外刑法典中的有关规定
        2.2.1 大陆法系国家有关规定
            2.2.1.1 《日本刑法典》中的有关规定
            2.2.1.2 《德国刑法典》中的有关规定
            2.2.1.3 《芬兰刑法典》中的有关规定
        2.2.2 英美法系国家的有关规定
        2.2.3 《俄罗斯联邦刑法典》之有关规定
        2.2.4 国外立法经验总结
第3章 解构我国刑法典中的“致人死亡”
    3.1 主观罪过
        3.1.1 罪过形式明确的条款
        3.1.2 罪过形式模糊的条款
        3.1.3 与主观罪过直接有关的罪数形态争议
    3.2 犯罪对象
        3.2.1 对象明确的条款
        3.2.2 对象存疑的条款
    3.3 因果关系
        3.3.1 确定致人死亡因果关系的目的
        3.3.2 致人死亡因果关系的判定原理
            3.3.2.1 事实因果关系的判定
            3.3.2.2 法律因果关系的判定
        3.3.3 致人死亡因果关系的具体判定
            3.3.3.1 存在行为人不可能认知的情形
            3.3.3.2 存在介入因素的情形
            3.3.3.3 致人死亡是否包括引起被害人自杀的情形
    3.4 刑罚配置
        3.4.1 罪刑配置
            3.4.1.1 不区分主观罪过配刑
            3.4.1.2 法定刑设置不合理
        3.4.2 刑与刑的失衡
第4章 我国刑法典中的“致人死亡”完善构想
    4.1 完善必要性
        4.1.1 罪刑法定之要求
        4.1.2 罪刑均衡之要求
    4.2 完善构想
        4.2.1 罪之完善
            4.2.1.1 立法体例上的完善建议
            4.2.1.2 罪之完善具体措施
        4.2.2 刑之完善
            4.2.2.1 刑之完善基本理念
            4.2.2.2 刑之完善具体措施
第5章 结语
致谢
参考文献
附录A 我国刑法典中的“致人死亡”立法条款
附录B 《日本刑法典》中的“致人死亡”立法条款
附录C 《德国刑法典》中涉及“致人死亡”的立法条款
附录D 《俄罗斯联邦刑法典》中的“致人死亡”立法条款节选
攻读学位期间的研究成果



本文编号：3517332