论我国刑事证据开示制度的立法完善

发布时间：2022-01-09 12:17

　　当前，随着我国刑事诉讼改革的不断深入，对证据开示制度的完善和修订已日渐得到广泛关注，并且不少人士已将完善和修订的成功与否放在了对抗式诉讼模式在我国能否真正确立、司法改革的公正和效率的目标能否真正实现的高度来看待。因此，深入研究这一问题显得尤为重要。证据开示制度是对抗式诉讼模式中一项重要的审前程序及机制，作为一种搜集证据的方法，是审判前在控方和辩方之间进行的信息交换，其产生和发展有其特定的历史背景和条件。本文首先从涵义、分类、历史演变及发展、价值功能等方面对刑事证据开示制度进行了理论上的介绍，并以美、英、日三国为例对两大法系刑事证据开示制度进行了考察和评价，其次从现行规定和试行规定两个方面对我国刑事证据开示制度的立法现状及存在的缺陷进行了分析，对完善我国刑事证据开示制度的必要性进行了论述，最后对完善有我国特色的刑事证据开示制度从基本原则、具体设计、需解决的问题等方面提出了见解。总体来说，建立与完善刑事诉讼证据开示制度利大于弊，并且是一种发展趋势，但笔者在后记里面对反对建立这一制度的主要观点也作了简要介绍。 

【文章来源】：郑州大学河南省 211工程院校

【文章页数】：59 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
一、刑事证据开示制度概述
    (一) 刑事证据开示的涵义
    (二) 刑事证据开示的分类
    (三) 刑事证据开示制度的演变与发展
    (四) 刑事证据开示制度的价值和功能
二、两大法系刑事证据开示制度考察
    (一) 英美法系刑事证据开示制度考察(以英美两国为例)
    (二) 大陆法系刑事证据开示制度考察(以日本为例)
    (三) 两大法系刑事证据开示制度比较与评价
三、我国刑事证据开示制度立法现状及缺陷
    (一) 我国刑事证据开示制度的现行规定
    (二) 我国刑事证据开示制度的试行规定
    (三) 我国刑事证据开示制度存在的缺陷
四、完善我国刑事证据开示制度的思考
    (一) 完善我国刑事证据开示制度的必要性
    (二) 完善我国刑事证据开示制度应遵循的基本原则
    (三) 完善我国刑事证据开示制度的具体设计
    (四) 完善我国刑事证据开示制度需要解决的几个问题
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]论我国刑事证据开示的原则和模式选择[J]. 邵维国.  当代法学. 2003(03)
[2]关于确立检察官证据展示制度的构想[J]. 陈玉忠.  当代法学. 1999(04)
[3]刑事诉讼中的证据开示制度研究(上)[J]. 龙宗智.  政法论坛. 1998(01)



本文编号：3578704