论民法典物权编与总则编的立法协调

发布时间：2022-01-19 15:46

　　在民法典编纂中,物权编与总则编应当做好立法协调。民法典物权编的民事主体称谓应当与总则编的民事主体类型保持一致,所有权立法结构应当按照民事主体类型重新设计。物权概念、物权客体、物权法定原则、征收条款等,应视情况分别规定于总则编与物权编。在未登记的动产物权返还请求权适用诉讼时效的背景下,物权编应当设置取得时效制度,以保持制度衔接。 

【文章来源】：法学评论. 2019,37(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]论我国民法典形成之时总则编之调整[J]. 柳经纬.  政治与法律. 2018(06)
[2]我国民法典物权编的修改与完善[J]. 王利明.  清华法学. 2018(02)
[3]《民法典》应如何规定所有权——《物权法》“所有权”编之完善[J]. 温世扬.  法学评论. 2018(02)
[4]论不适用诉讼时效的请求权——我国《民法总则》第196条的问题与解决[J]. 杨巍.  政治与法律. 2018(02)
[5]《民法总则》法人分类的层次与标准[J]. 谢鸿飞.  交大法学. 2016(04)
[6]我国民法典编纂中时效立法的三个问题[J]. 房绍坤.  法学杂志. 2015(09)
[7]分立抑或再合一:“征收”与“征用”之概念关系辩正[J]. 房绍坤,王洪平.  法学论坛. 2009(02)
[8]论基于他物权的物权请求权[J]. 刘凯湘.  法学论坛. 2003(02)



本文编号：3597133