论我国民事再审程序的立法指导思想
发布时间：2022-02-21 09:48
我国现行的民事再审程序在促进司法公正、维护司法权威、推动司法进步等方面,具有一定的价值与功能。但由于民事再审程序存在着制度设计上的缺陷,因而在实践中出现诸多弊端,这与“实事求是,有错必纠”立法指导思想的偏差有着紧密的关系。实事求是,有错必纠,作为我国民事再审程序的指导思想,是有其一定的历史渊源,为了能够顺利推进审判监督改革,就必须认清“实事求是,有错必纠”指导思想具体体现在民事再审程序法律制度中的种种弊端,从理论和实践两方面对“实事求是,有错必纠”进行再认识、再分析,结合司法工作的规律性、特殊性,同时借鉴国外的一些先进的再审理念,从而来重新构建我国的民事再审程序的指导思想,完成从“实事求是,有错必纠”到“衡平依法纠错与保持生效裁判既判力和稳定性”的转变。新的指导思想遵循了实体正义与程序正义统一原则、权利本位原则以及程序及时终结原则等原则,倡导人们树立一些现代司法理念,其中包含了从“有错必纠”到“依法纠错”的理念;从“客观真实”到“法律真实”的理念;从不告也理到不告不理的理念;从公正至上到兼顾效率的理念;以及从再审无限到再审有限的理念。在新的指导思想下,民事再审程序的改革方向是建立再审之...
【文章来源】：对外经济贸易大学北京市211工程院校教育部直属院校
【文章页数】：45 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
内 容 提 要
Abstract
引言
一、我国再审程序的价值功能及问题的提出
（一） 我国再审程序的价值功能
1. 再审程序可以促进司法公正
2. 再审程序可以维护司法权威
3. 再审程序可以推动司法进步
（二） 问题的提出
二、“实事求是、有错必纠”原则的历史渊源考察
（一） 传统伸冤方式及清末、民国再审思想
（二） 新中国成立前的再审指导思想
（三） 新中国成立后的再审指导思想
三、“实事求是、有错必纠”原则在民事再审法律制度中的体现及其实践效果
（一） 现行指导思想在民事再审法律制度中的具体体现
1. 法院可以凭职权主动发起再审
2. 检察院拥有不受限制的再审抗诉权
3. 当事人享有受限制的申请再审权
4. 再审理由的设置
（二） 实践效果及其困惑
1. 认识悖论
2. 再审制度在实践中的运用
3. 申诉难和再审滥问题
四、对“实事求是，有错必纠”原则的再认识
（一） “实事求是”在不同领域中的具体运用
1. 哲学上的实事求是
2. 科学上的实事求是
3. 司法上的实事求是
（二） “有错必纠”的法律分析
1. 什么是错
2. 谁来认定
3. 再审能否“纠错”
五、国外瑕疵的确定判决救济程序的比较分析
（一） 法国的非常上诉程序
（二） 德国的取消之诉与回复之诉
（三） 日本的再审之诉
（四） 美国对瑕疵的确定的终局判决的救济程序
六、我国民事再审程序指导思想的更新
（一） 重新明确民事再审程序立法指导思想
（二） 现行指导思想更新应遵循的原则
1. 实体正义与程序正义统一原则
2. “权利本位”原则
3. 程序及时终结性原则
七、司法理念的更新和民事再审程序的改革
（一） 民事再审程序司法理念的更新
1. “有错必纠”到“依法纠错”理念的更新
2. 从“客观真实”到“法律真实”理念的更新
3. 从不告也理到不告不理理念的更新
4. 从公正至上到兼顾效率理念的更新
5. 从再审无限到再审有限理念的更新
（二） 新的指导思想下民事再审程序改革
1. 建立再审之诉
2. 改革现行再审启动途径
3. 科学界定民事再审的事由
结束语
参考文献
中文详细摘要
【参考文献】：
期刊论文
[1]我国民事再审程序缺陷的法理探究与制度重构[J]. 朱绚凌,朱海强,李文俊. 法律适用. 2005(08)
[2]论法官职业思维方式的养成[J]. 郑成良,陈海光. 法律适用(国家法官学院学报). 2002(12)
[3]论民事再审程序的改革[J]. 章武生. 法律科学.西北政法学院学报. 2002(01)
[4]民事案件再审制度的改革构想[J]. 周世虹. 中国律师. 2001(12)
[5]试析民事再审程序中“错案”标准[J]. 张松美. 河北法学. 2001(01)
[6]民事再审程序改造论[J]. 李浩. 法学研究. 2000(05)
[7]论民事审判监督程序之重构[J]. 景汉朝,卢子娟. 法学研究. 1999(01)
本文编号：3637004
【文章来源】：对外经济贸易大学北京市211工程院校教育部直属院校
【文章页数】：45 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
内 容 提 要
Abstract
引言
一、我国再审程序的价值功能及问题的提出
（一） 我国再审程序的价值功能
1. 再审程序可以促进司法公正
2. 再审程序可以维护司法权威
3. 再审程序可以推动司法进步
（二） 问题的提出
二、“实事求是、有错必纠”原则的历史渊源考察
（一） 传统伸冤方式及清末、民国再审思想
（二） 新中国成立前的再审指导思想
（三） 新中国成立后的再审指导思想
三、“实事求是、有错必纠”原则在民事再审法律制度中的体现及其实践效果
（一） 现行指导思想在民事再审法律制度中的具体体现
1. 法院可以凭职权主动发起再审
2. 检察院拥有不受限制的再审抗诉权
3. 当事人享有受限制的申请再审权
4. 再审理由的设置
（二） 实践效果及其困惑
1. 认识悖论
2. 再审制度在实践中的运用
3. 申诉难和再审滥问题
四、对“实事求是，有错必纠”原则的再认识
（一） “实事求是”在不同领域中的具体运用
1. 哲学上的实事求是
2. 科学上的实事求是
3. 司法上的实事求是
（二） “有错必纠”的法律分析
1. 什么是错
2. 谁来认定
3. 再审能否“纠错”
五、国外瑕疵的确定判决救济程序的比较分析
（一） 法国的非常上诉程序
（二） 德国的取消之诉与回复之诉
（三） 日本的再审之诉
（四） 美国对瑕疵的确定的终局判决的救济程序
六、我国民事再审程序指导思想的更新
（一） 重新明确民事再审程序立法指导思想
（二） 现行指导思想更新应遵循的原则
1. 实体正义与程序正义统一原则
2. “权利本位”原则
3. 程序及时终结性原则
七、司法理念的更新和民事再审程序的改革
（一） 民事再审程序司法理念的更新
1. “有错必纠”到“依法纠错”理念的更新
2. 从“客观真实”到“法律真实”理念的更新
3. 从不告也理到不告不理理念的更新
4. 从公正至上到兼顾效率理念的更新
5. 从再审无限到再审有限理念的更新
（二） 新的指导思想下民事再审程序改革
1. 建立再审之诉
2. 改革现行再审启动途径
3. 科学界定民事再审的事由
结束语
参考文献
中文详细摘要
【参考文献】：
期刊论文
[1]我国民事再审程序缺陷的法理探究与制度重构[J]. 朱绚凌,朱海强,李文俊. 法律适用. 2005(08)
[2]论法官职业思维方式的养成[J]. 郑成良,陈海光. 法律适用(国家法官学院学报). 2002(12)
[3]论民事再审程序的改革[J]. 章武生. 法律科学.西北政法学院学报. 2002(01)
[4]民事案件再审制度的改革构想[J]. 周世虹. 中国律师. 2001(12)
[5]试析民事再审程序中“错案”标准[J]. 张松美. 河北法学. 2001(01)
[6]民事再审程序改造论[J]. 李浩. 法学研究. 2000(05)
[7]论民事审判监督程序之重构[J]. 景汉朝,卢子娟. 法学研究. 1999(01)
本文编号：3637004
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/lfsflw/3637004.html
