WTO争端解决中的裁量性立法研究

发布时间：2022-12-05 00:33

　　WTO争端解决机构审查的两个主要部分是“法律适用违反之诉”（as applied）和“法律本身违反之诉”（assuch）,“法律本身违反之诉”是对成员方的法律规定进行审查,若一成员方认为另一成员方国内颁布的法律违反其在WTO协议下承担的义务,就可以对该法律本身提起诉讼。尽管WTO各协定中并没有关于“法律本身违反之诉”的具体规定,但通过GATT时期的“美国汽油税案”（BISD34S/136）1,“法律本身违反之诉”获得了广泛认可。在对“法律本身违反之诉”的审查过程中,专家组和上诉机构通过一系列案例,逐渐发展出强制性/裁量性标准,这种标准对涉诉立法进行性质区分,只有强制要求行政机关实施违反WTO义务的措施才能构成法律本身违法,如果涉诉立法为裁量性立法,则不会被认为违反了WTO规则。专家组和上诉机构对于强制性/裁量性标准的应用,直接影响到“法律本身违反之诉”中裁量性立法的合法性问题。在强制性/裁量性标准产生后,专家组和上诉机构一直以一种机械的方式适用该标准,只要一项涉诉立法具有裁量性,就不会被认定违反WTO规则。直到“美国301条款案”（DS152）2,上诉机构明确指出,裁量性立法也有可能违... 

【文章页数】：64 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引言
一、WTO争端解决中裁量性立法的界定
    （一）WTO争端解决中裁量性立法的内涵
    （二）WTO争端解决中裁量性立法的范围
二、WTO争端解决中审查裁量性立法的理论基础
    （一）WTO争端解决机构管辖裁量性立法的依据
    （二）国内层面裁量性立法可诉性问题的分析
三、WTO争端解决中审查裁量性立法的法律实践
    （一）GATT时期审查裁量性立法的法律实践
    （二）WTO时期审查裁量性立法的法律实践
    （三）WTO争端解决机制中裁量性立法审查方式转变评析
四、裁量性立法实践对中国参与WTO争端解决的启示
    （一）作为申诉方的启示
    （二）作为被诉方的启示
五、结论
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]国际法与国内法关系的法理思考[J]. 陈杨.  时代法学. 2014(03)
[2]我国涉案WTO争端解决的国内法审查以及应对研究[J]. 张乃根.  世界贸易组织动态与研究. 2013(01)
[3]中国参与WTO争端解决活动评述[J]. 余敏友.  世界贸易组织动态与研究. 2009(05)
[4]WTO争端解决中的可诉性问题释微——基于成案的视角[J]. 张军旗.  现代法学. 2008(06)
[5]论WTO争端解决的国内法审查[J]. 张乃根.  法学家. 2008(03)
[6]行政裁量概念的比较观察[J]. 周佑勇,邓小兵.  环球法律评论. 2006(04)
[7]WTO体制内国内法的可诉性问题[J]. 刘勇.  西南政法大学学报. 2006(03)
[8]GATT/WTO和国际法院对国内立法的审查及其对国家主权的影响[J]. 胡建国,高峰.  浙江万里学院学报. 2004(03)
[9]论主权的让渡——对“论主权的‘不可分割性’”一文的论辩[J]. 伍贻康,张海冰.  欧洲研究. 2003(06)
[10]WTO体制下国内立法的可诉性问题研究[J]. 张湘兰,朱强.  中国对外贸易. 2002(06)

硕士论文
[1]WTO争端解决机制中强制性/授权性标准浅析[D]. 陶臻.华东政法大学 2011
[2]行政自由裁量权控制问题研究[D]. 袁师泽.湖南大学 2010
[3]反倾销法律与实践中的自由裁量权研究[D]. 张天奎.西南政法大学 2005



本文编号：3709303