我国安乐死立法若干问题研究

发布时间：2023-04-18 21:41

　　近代以来，医药科技的发展使安乐死进入了公众的视野。作为一种优化的死亡方式，一方面，它的合法实施能够解除身心处在极度痛苦中临终患者的痛苦；另一方面，安乐死的无序与滥用，也会给人类带来灾难。如何用法律来引导和规范安乐死的实施就是我们不得不面对的问题。本文以我国安乐死立法问题研究为主线，分别从安乐死的概念、安乐死的立法进程和安乐死的立法原则等三个方面对安乐死立法有关问题进行了探讨。全文共分三章。 第一章从安乐死的词源考察入手，通过对现有国内安乐死概念与分类争论的分析，提出我国安乐死立法所应该确立的概念与分类。同时，将本文确立的安乐死概念与若干相近的概念进行了区分。 第二章通过国外安乐死立法历程的比较，在评述和借鉴国外安乐死立法经验的基础上，对我国安乐死立法进程难的现状进行了反思，认为应尽快启动我国安乐死立法议程，同时提出推动我国安乐死立法进程的三点建议。 第三章对安乐死的立法原则进行了探讨。通过分析与提炼国外安乐死法案的立法意旨，结合我国国情，建设性地提出了我国安乐死立法应该坚持的四个基本原则：生命权神圣不可侵犯原则、知情自愿原则、死亡方式选择权有限制的自我决定原则、严格程序原则。

【文章页数】：70 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
前言
第一章 安乐死概念之探析
    一、安乐死词渊之考辨
    二、安乐死概念与分类之探究
        (一) 安乐死概念与分类之争
        (二) 安乐死概念之思考
    三、安乐死定义与相近概念之辨析
        (一) 被动安乐死
        (二) 希特勒式"安乐死"
        (三) 间接安乐死
        (四) 医生协助自杀
第二章 安乐死立法进程之思考
    一、比较法学上的国外安乐死立法进程
        (一) 英国
        (二) 美国
        (三) 澳大利亚
        (四) 荷兰
        (五) 比利时
        (六) 日本
    二、我国安乐死的立法现状
        (一) 法律规定及学者的观点
        (二) 司法实践中的安乐死
    三、对我国安乐死立法进程的理性思考
        (一) 尽快形成一个明确而恰当的安乐死定义
        (二) 加大对安乐死的正确宣传教育与引导
        (三) 整合资源、建立组织、加强沟通,共同推动国内安乐死立法进程
第三章 安乐死立法原则之探究
    一、立法原则的涵义和功能
        (一) 立法原则之涵义
        (二) 立法原则之功能
    二、安乐死立法原则伦理基础之建构
        (一) 立法原则的伦理渊源
        (二) 安乐死立法原则伦理基础之思考
    三、我国安乐死立法基本原则之探究
        (一) 生命权神圣不可侵犯原则
        (二) 知情自愿原则
        (三) 死亡方式选择权有限制的自主决定原则
        (四) 严格程序原则
结束语
参考文献
附录
致谢
综述及参考文献



本文编号：3793086