刑事举证责任视野下我国目的犯的立法完善

发布时间：2023-05-19 05:52

　　目的犯是一种类型的犯罪,不仅在我国现阶段刑法条文中占有较大的比重,而且在我国刑法理论界中占据着重要的地位,因为我国刑法深受主观主义的影响,目的犯成立需要具备特殊目的,国内外对目的犯之目的是否属于主观的违法性要素存在很大的争议,有的学者认为目的犯之目的属于犯罪构成中的该当性要素和违法性要素,也属于主观的超过要素；有的学者就认为目的犯之目的既可以属于主观的违法性要素,也可以属于有责任性要素;还有的学者认为,属于有责性要素,诸如此类的讨论很多,可见这些学者的研究重点都是集中在对目的之定义上、犯罪目的与犯罪动机的关系、目的犯的存在范围、目的犯中犯罪目的之本质等方面,对于目的犯之目的如何进行举证却探讨不多,可是目的犯之目的如何举证是司法实践中面临的难题,作为人内心活动的特殊目的,凭借现有的科学技术是很难辨别的,即使借用其他的方法进行证明,可是得到的结论也不是百分之一百真实,但是不能因为其难以证明就逃避,因为无法解决这个难题,将会带来一系列的问题,比如口供是解决举证难的便利证据之一,司法工作者在破案压力和结案压力下会不自觉地重视口供,导致口供主义盛行,同时无法对目的犯之目的进行举证会导致不利于保护...

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、目的犯的界定
    （一）目的犯的概念
        1、关于目的犯的概念在理论上的争论
        2、本文的观点
    （二）目的犯的分类
        1、直接目的犯和间接目的犯
        2、法定的目的犯和隐含的目的犯
二、控方对目的犯之“目的”举证困境及其原因
    （一）控方对目的犯之目的面临的举证困境
    （二）举证困境的原因
        1、目的犯刑法条文设置的不合理
        2、“目的”的基本认知方法——推定的不足
    （三）举证困境造成的弊端
        1、口供主义盛行
        2、不利于预防犯罪
        3、不利于保护法益
三、我国现阶段目的犯的立法完善
    （一）应该取消特殊目的的目的犯
        1、倒卖文物罪
        2、高利转贷罪
        3、非法转让、倒卖土地使用权罪
        4、伪证罪
        5、诬告陷害罪
        6、破坏生产经营罪
    （二）在原有目的犯基础上采用“堵截”式构成要件的提倡
        1、侵犯著作权罪
        2、洗钱罪
    （三）应该保留的目的犯
        1、揭示违法性有无的目的犯，应予以保留
        2、揭示可谴责性有无的目的犯，因刑法已设立了相关的堵截式构成要件或堵截式罪名，故保留之
结语
参考文献
致谢



本文编号：3819783