论立法中公共利益与私人利益的平衡——以《四川省突发事件应对办法（送审稿草案）》为视角

发布时间：2024-03-12 04:02

　　马克思认为:“人们所奋斗的一切都和他们自身的利益有关。”利益作为一种重要的权利资源,也是社会发展的动力源泉。随着改革开放的不断深入和民主法治进程的快速推进,我国目前正处于公民权利意识日益觉醒和不同利益激烈冲突的社会转型期。公共利益与私人利益的价值优先问题历来是中西方法学界争论的焦点之一。由于我国立法体制的局限性,立法中对公共利益的界定范围十分宽泛,并且缺乏保护私人利益的相关内容。所以笔者认为研究立法中的公共利益和私人利益的平衡问题具有重大的意义。 《四川省突发事件应对办法(送审稿草案)》作为一部即将颁布出台的政府规章,也是我国立法活动的一部分。我们可以从草案的立法情况中发现我国一直以来都坚持公共利益至上的立法思维。笔者欲以此次《四川省突发事件应对办法(送审稿草案)》的立法情况为视角来探讨立法中公共利益与私人利益的平衡问题,期望能通过具体案例的分析探寻出改革的方向。笔者认为在今后的社会主义民主法治进程中,应该确立立法平衡思维,在公共利益为主的前提下兼顾私人利益的保护。 本文主要由五部分组成。第一部分引言从四川省突发事件应对办法草案引起的广泛争议引出立法中的公共利益和私人利益的平衡问题,并...

【文章页数】：53 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
    一、问题的提出——一个实例
    二、法律的导引——立法中公共利益与私人利益的平衡
    三、本文的观点与写作思路
第一章 公共利益与私人利益的平衡：一个法律问题的追问
    第一节 公共利益的概述
        一、“公共”和“利益”
        二、公共利益概念的表述
    第二节 私人利益的概述
        一、私人利益的概念
        二、私人利益的特征
    第三节 立法过程中的利益衡量论
        一、立法方法论
        二、利益表达与利益整合的统一
        三、与司法中利益衡量的区别
第二章 立法中公共利益与私人利益的价值取向研究
    第一节 自由主义角度下的私人利益至上论
        一、私人利益至上论的理论基础
        二、私人利益至上论的“独立”性
    第二节 社群主义角度下的公共利益至上论
        一、公共利益至上论的理论基础
        二、公共利益至上论的“虚幻”性
    第三节 公共利益与私人利益的对立统一关系
        一、公共利益与私人利益的对立性
        二、公共利益与私人利益的统一性
第三章 对我国立法中公私利益失衡原因的审视
    第一节 宏观层面上的原因审视
        一、公共利益至上观的文化影响
        二、计划经济体制的惯性导致
        三、政府“角色错位”的必然结果
    第二节 微观层面上的原因分析
        一、立法中的私人利益表达不足
        二、立法条款模糊不清
        三、立法权缺乏有效监督
第四章 关于完善我国立法中公私利益平衡制度的几点构想
    第一节 拓宽利益表达渠道，完善公众参与立法制度
        一、网络立法听证制度
        二、立法游说制度
    第二节 揭开“合理性面纱”，明确应急征用补偿细则
        一、揭开“合理性面纱”的必要性
        二、揭开应急征用补偿的“合理性面纱”
        三、补充应急征用补偿细则的可行性
    第三节 增加司法救济条款，完善应急行政行为司法审查制度
        一、增加司法救济条款
        二、完善我国应急行政行为司法审查制度的必要性和可行性
结语
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
致谢



本文编号：3926512