人格权的理论基础及其立法展开

发布时间：2024-03-22 22:20

　　人格首先是法学概念,其次才是法律概念。伦理人的演进主导了人格的发展。人格具有“四元”结构：作为技术人格的权利能力,作为法律人格的法律主体,作为事实人格的人格权上“人格”,蕴含伦理人格的宪法概括条款。人格权中可以避免主、客体的混同。标表型人格权上的“人格”是权利人决定姓名和肖像及其使用的自由。人格与财产、身份的关系,仍然分明。为纯化人格、兼顾财产,人格权应采二元保护模式,并创设“公开权”。 人格权的前世是利益保护,如今实现了权利保护,但不是逻辑使然。通说混淆了哲学客体与法律客体、法律关系客体与权利客体,不区分权利客体与权利对象。这是基于所有权建构理论的恶果,反映了哲学对民法的影响,是对法律关注现实生活的过度。为完成人格权的“救赎”,应以“人格—财产”为视野,从法律关系角度认识客体的抽象性和对象的具体性,回归到客体“一元说”。客体“行为论”正确解释了民事权利,使人格权获得“再生”。 宪法权利是实证权利,“人之尊严”(人权)是实证权利的价值基础,应予区分。人格有广义与狭义之分,前者指“人之尊严”,后者则是人格权。“上天论”误将广义人格等同于狭义人格,偷换了概念。宪法权利与民事权利是一个权利的...

【文章页数】：92 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第一章 追问人格权上的“人格”
    一、问题的提出
    二、人格的概念范畴：超越实证法的视野
        (一) 人格概念的私法突围
        (二) 人格概念的宪法定位
        (三) 人格概念属法学范畴
    三、人格的法律构造：“伦理人”的历史演进
        (一) “伦理人”与罗马法上的“人”
        (二) 近代私法对“伦理人”的移植
        (三) 当代私法中“伦理人”的勃兴
    四、人格权上“人格”：事实人格的体系位置
        (一) 人格权的主体、客体难题
        (二) 人格、财产与身份的关系
        (三) 人格权上利益的保护模式
第二章 人格权的“死亡”与“再生”
    一、人格权的前世今生：人格权何以不能
        (一) 人格权的“前世”
        (二) 人格权的“今生”
        (三) 人格权的“来世”
    二、客体与对象的混同：人格权不能之谜
        (一) 客体理论的概念紊乱
        (二) 概念紊乱的原因探究
        (三) 客体与对象的区分
    三、权利客体“行为论”：人格权何以可能
        (一) 客体“多元论”的破产
        (二) 客体“行为论”的回归
        (三) 人格权的“再生”及意义
第三章 人格权的“上天”与“下凡”
    一、问题的提出
    二、人格权“上天”的概念困境
        (一) 宪法权利释义：基于功能的概念界定
        (二) 宪法权利与人格权：人格的两层含义
    三、宪法权利与民事权利的关系
        (一) 主观权利与客观法：意义、困境与突围
        (二) 公法人格与私法人格：人格权的两个面相
        (三) 宪法规范与宪法权利：一个文本两个问题
    四、人格权“下凡”的立法体例
        (一) 人格权独立成编是权利体系化的要求
        (二) 人格权独立成编顺应人文关怀的潮流
第四章 一般人格权的“存”与“废”
    一、一般人格权：缘何成为宪法权利
        (一) 一般人格权“作为宪法权利”
        (二) 揭开一般人格权宪法权利的面纱
        (三) 一般人格权的民法解释
    二、我国学者对一般人格权的改造
        (一) 学者的努力
        (二) 立法的沿革
        (三) 存在还是废除?
    三、我国法上一般人格权的变革图景
第五章 人格权限制的具体化(一)：姓名权
    一、问题的提出
    二、姓名权的宪法属性
        (一) 姓名权：民事权利VS基本权利
        (二) 双重属性：“主观权利”与“客观法”
    三、姓名权限制的原则
        (一) 形式限制：法律保留原则
        (二) 实质限制：比例原则
    四、姓名权限制的规则
        (一) 称姓的限制
        (二) 命名的限制
        (三) 姓名变更的限制
参考文献
致谢
附录：攻读学位期间发表的学术论文目录



本文编号：3935032