职务犯罪技术侦查的立法规制

发布时间：2024-03-30 09:59

　　赋予检察机关在职务犯罪侦查中的技术侦查权,是我国立法的一大进步。在此之前,技术侦查一直披着神秘的面纱,而且职务犯罪侦查中的技术侦查相当一部分要借助公安机关的力量,这在一定程度上不仅影响办案效率,同时也不利于打击和惩治职务犯罪。由于技术侦查的特殊性,其在职务犯罪侦查中的使用仍然需要法律、法规进一步规制和完善,我国在司法实践中就技术侦查在职务犯罪中的适用仍然有许多问题亟待解决,本文主要就职务犯罪中适用技术侦查存在的一些问题,并结合国内外经验,提出完善职务犯罪技术侦查法律适用的粗浅设想。本文共分为四个部分:第一部分是职务犯罪侦查中适用技术侦查的必要性。主要对职务犯罪进行了简要的介绍,并对技术侦查的概念、特征和种类进行了详细的阐述。在对职务犯罪侦查不利因素分析的基础上,概述了技术侦查在职务犯罪侦查中不可替代的重要性。第二部分是关于职务犯罪技术侦查立法与实践的国内外比较。通过对英国、美国、德国和法国在职务犯罪技术侦查立法和实践上的不同做法,对我国技术侦查立法和实践现状进行全面分析。第三部分是我国职务犯罪技术侦查现状分析。主要阐述技术侦查在职务犯罪侦查中实际运用所产生的具体问题,深入剖析我国职务犯...

【文章页数】：37 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第一章 理论探源:职务犯罪侦查中适用技术侦查的必要性
    一、技术侦查概述
        (一) 技术侦查的概念
        (二) 技术侦查的特征
        (三) 技术侦查措施种类
    二、职务犯罪与技术侦查
        (一) 职务犯罪侦查的不利因素
        (二) 技术侦查在职务犯罪侦查中的作用
    三、职务犯罪侦查中适用技术侦查的现实必要性
        (一) 检察机关适用技术侦查的权力正当性
        (二) 检察机关已经具备适用技术侦查的条件
第二章 比较与借鉴:职务犯罪技术侦查立法的国内外比较
    一、国外职务犯罪技术侦查立法状况
        (一) 英国
        (二) 美国
        (三) 德国
        (四) 法国
    二、国内职务犯罪技术侦查立法状况
    三、职务犯罪技术侦查与合法权利侵害的界限
    四、立法借鉴
第三章 实际状况:我国职务犯罪技术侦查现状分析
    一、职务犯罪技术侦查的概念、种类不明确
        (一) 职务犯罪技术侦查的概念不明确
        (二) 职务犯罪技术侦查的种类不清晰
    二、职务犯罪技术侦查适用主体、范围和条件的缺失
        (一) 职务犯罪技术侦查执行主体模糊
        (二) 职务犯罪技术侦查适用范围和条件的缺失
    三、技术侦查缺乏有效的监督
        (一) 内部监督失利
        (二) 外部监督失衡
    四、缺乏有效配套的证据制度
        (一) 职务犯罪技术侦查所获证据使用率低
        (二) 缺乏技术侦查非法证据排除制度
第四章 制度建设:我国职务犯罪技术侦查完善建议
    一、确立技术侦查适用、限制和解除的条件
        (一) 建立技术侦查原则
        (二) 严格技术侦查审批、程序
        (三) 明确技术侦查适用条件和范围
    二、完善技术侦查证据制度
        (一) 技术侦查所获证据的证明效力
        (二) 严格技术侦查证据材料转化界限
        (三) 建立非法技术侦查证据排除制度
    三、建立和完善技术侦查法律监督
        (一) 建立和完善职务犯罪技术侦查监督制度
        (二) 建立职务犯罪技术侦查被侵权人法律救济制度
结语
参考文献
    一、专著类
    二、期刊类
致谢



本文编号：3942184