民事救助义务的立法研究——兼评《民法总则》第184条

发布时间：2024-06-06 04:38

　　近年来,随着“见危不救”、“扶人被讹”等案件的层出不穷,对民事救助义务的立法需求已经迫在眉睫,而2017年3月15日《民法总则》的颁布则弥补了这一缺憾,其中第184条规定“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任”,这一具有里程碑意义的条款也被学界通俗称之为“好人法”,自此以后,理论界对民事救助义务的讨论也有了新的方向,而实务界对于此类案件的解决也有了更为权威的法律依据。但《民法总则》第184条依然有待完善,其在实施中依然存在许多困境,关于此条款的学界研究存在着诸多争议,所以本文也将以此为对象,结合国内外民事救助义务的发展历程,深入分析我国民事救助义务立法的现状,对比此条款颁布前后我国救助义务立法的变化,并对其更加趋向于合理和完善提出自己的建议。本文将分为四部分进行介绍和分析。第一部分介绍民事救助义务的理论基础。通过引入注意义务与作为义务,法律义务与道德义务的概念来介绍民事救助义务的来源,然后指出民事救助义务有两种类型,分别是基于特定关系主体之间和陌生主体之间,本文主要分析讨论后者。第二部分介绍民事救助义务的比较法分析。此部分将分别阐述大陆法系和英美法系国家民事救助...

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 民事救助义务的理论基础
    1.1 民事救助义务的来源
        1.1.1 注意义务与作为义务
        1.1.2 法律义务与道德义务
    1.2 民事救助义务的类型划分
        1.2.1 基于特殊关系产生的民事救助义务
        1.2.2 陌生主体之间的民事救助义务
第2章 民事救助义务的比较法分析
    2.1 大陆法系
        2.1.1 理论发展
        2.1.2 立法实践
    2.2 英美法系
        2.2.1 理论发展
        2.2.2 立法实践
第3章 我国民事救助义务的现实困境
    3.1 我国救助义务立法现状
        3.1.1 我国救助义务立法梳理
        3.1.2 我国相关立法存在的问题
    3.2 司法实践现实问题检讨
        3.2.1 救助者责任承担较为模糊
        3.2.2 对受助者权益保障不足
第4章 完善我国民事救助义务立法建议
    4.1 民事救助义务立法模式
        4.1.1 惩罚未施救者模式
        4.1.2 奖励施救者模式
    4.2 构建奖励施救者立法模式
        4.2.1 建立鼓励救助行为基金
        4.2.2 完善救助者奖励标准
    4.3 保障救助行为双方权益
        4.3.1 明确救助的适用条件
        4.3.2 完善救助义务保障制度
        4.3.3 对救助者的损害补偿
结语
参考文献
致谢



本文编号：3990317