行政立法的成本—效益分析——以青岛市行政立法为例

发布时间：2024-07-09 04:42

　　行政立法的成本—效益分析是从经济分析法学的角度对行政立法进行分析,以成本—效益为核心,力图使行政立法的资源实现优化配置,达到行政立法效益最大化。这是一个新的视角,将经济学的原理作为工具手段来论证和解释行政立法,通过对法律成本—效益的科学分析,提高行政立法效益,完善行政立法工作,使之更加科学和实用,实现行政立法的立法目的和价值。 本文题目为《行政立法的成本—效益分析——以青岛市行政立法为例》,主要通过运用经济分析法学的相关理论和方法,以行政立法的成本和效益为重点,结合青岛市行政立法的实际情况进行实证分析,并针对青岛市的具体情况提出了一系列的完善方法。全文分为四章,内容如下: 第一章“行政立法成本—效益分析制度概论”。本章主要从经济分析法学的角度探讨了行政立法成本—效益分析的理论基础,继而对行政立法成本和行政立法效益的内涵和构成进行了详细地分析。 第二章“我国进行行政立法成本—效益分析的必要性”。本章主要回答为什么要对我国行政立法进行成本—效益分析。首先,简要介绍了我国行政立法的含义、基本现状以及我国行政立法的成就。其次,重点介绍了我国进行行政立法成本—效益分析的必要性。一方面,美国、澳大...

【文章页数】：63 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
0 前言
1 行政立法成本—效益分析制度概论
    1.1 行政立法成本—效益分析的理论基础
        1.1.1 法作为国家向社会提供的公共产品，是一种资源，具有稀缺性
        1.1.2 “人是其自利的理性最大化者”
        1.1.3 科斯定理
    1.2 行政立法成本与行政立法效益的基本内涵
        1.2.1 行政立法成本释义
        1.2.2 行政立法效益释义
        1.2.3 行政立法成本与行政立法效益的关系
    1.3 行政立法成本—效益分析
        1.3.1 行政立法自身成本
        1.3.2 行政立法的社会成本
        1.3.3 行政立法的机会成本和边际成本
    1.4 行政立法效益分析
        1.4.1 行政立法的经济效益
        1.4.2 行政立法的政治效益
        1.4.3 行政立法的社会效益
        1.4.4 行政立法的时间效益和边际效益
    1.5 行政立法成本—效益分析对行政立法的影响和意义
        1.5.1 行政立法成本—效益分析与行政立法决策
        1.5.2 行政立法成本—效益分析与行政立法程序
        1.5.3 行政立法成本—效益分析与行政立法评估
2 我国进行行政立法成本—效益的必要性
    2.1 我国行政立法的现状审视
        2.1.1 行政立法的含义
        2.1.2 我国行政立法的阶段性发展概况
        2.1.3 我国行政立法的成就
    2.2 我国进行行政立法成本—效益的必要性
        2.2.1 国外进行行政立法成本—效益分析的成功经验及启发
        2.2.2 我国行政立法中存在的问题
    2.3 对我国行政立法进行成本—效益分析的研究价值和意义
3 青岛市行政立法成本—效益的实证分析
    3.1 以青岛市行政立法为例进行成本—效益分析的原因
        3.1.1 地方行政立法的含义
        3.1.2 以青岛市行政立法为例进行成本—效益分析的原因和意义
    3.2 青岛市行政立法的现有做法及效果
        3.2.1 青岛市行政立法的现有做法
        3.2.2 青岛市行政立法的效果
    3.3 青岛市行政立法成本—效益分析缺失的主要表现
        3.3.1 立法缺乏必要的成本投入
        3.3.2 执法困难、守法昂贵
        3.3.3 立法的机会成本高、违法的机会成本低
        3.3.4 立法效益低下、立法目的落空
    3.4 青岛市行政立法成本—效益分析缺失的原因及影响
        3.4.1 成本—效益分析缺失的原因
        3.4.2 成本—效益分析缺失的影响
4 关于进一步完善我国行政立法成本—效益分析的对策、建议和相关措施
    4.1 完善我国行政立法的规划制度
        4.1.1 加强调查研究工作，制定符合我国客观实际的立法规划
        4.1.2 在审议立法项目时，要进行充分的科学论证
        4.1.3 充分发挥行政立法机关在编制立法规划中的作用
        4.1.4 制定完善的立法规划审批制度
        4.1.5 立法规划的调整或变更要规范化、程序化
    4.2 重视我国行政立法程序的整合与完善，加强完善立项工作
        4.2.1 加快建立我国行政立法立项的成本—效益分析制度
        4.2.2 要注意维护我国行政立法同国家法制的统一和内部的协调
        4.2.3 改进我国行政立法立项的提出机制
        4.2.4 根据我国的实际，建立我国行政立法项目立项评估体系
        4.2.5 防止政府部门利益倾向的对策
    4.3 加快建立和完善我国行政立法听证制度
        4.3.1 制定和完善普遍适用的行政立法听证规则
        4.3.2 细化行政立法听证的适用范围
        4.3.3 确立听证参加人的遴选原则和规则
        4.3.4 明确听证参加人的权利义务
        4.3.5 完善行政立法听证具体程序
        4.3.6 确认行政立法听证结果的效力
    4.4 合理配置与有效利用我国行政立法资源
        4.4.1 创新行政立法资源配置与利用的机制和制度
        4.4.2 提高地方立法资源有效利用的具体措施
    4.5 加快建立我国行政立法效果评估制度，完善立法“回头看”制度
        4.5.1 建立立法效果评估制度的重要意义
        4.5.2 我国行政立法效果评估制度的构建
    4.6 加强完善我国行政立法监督机制
        4.6.1 我国行政立法监督机制的现状及存在问题
        4.6.2 完善我国行政立法监督机制的对策
结束语
参考文献
致谢
攻读硕士学位期间发表学术论文情况



本文编号：4004411