暂缓起诉制度立法构建

发布时间：2024-11-11 21:25

　　近年来，江西、上海、武汉、南京、昆明、北京等地的基层人民检察院相继针对一些特殊群体的犯罪嫌疑人采用了暂缓起诉。对于上述举措，法学界进行了激烈的争论，赞成者和反对者各执一词。主张应该积极推行暂缓起诉制度的学者认为，暂缓起诉符合我国现行刑事诉讼法的规定，节约了诉讼成本，体现了宽严相济的刑事政策，有利于犯罪嫌疑人尽快回归社会；反对者则认为，暂缓起诉突破了现行刑事诉讼法的立法规定，违背了宪法规定的平等原则和刑法上的罪行相当原则，同时也难以实现诉讼效益的目的，因此，暂缓起诉制度应该缓行。笔者认为，虽然目前检察系统推行的暂缓起诉制度违背了现行刑法和刑事诉讼法的规定，但是如果在立法上对暂缓起诉制度进行适当规范，既可以节约司法资源，也有利于帮教犯罪嫌疑人改过自新，从而达到刑罚的特殊预防效果。但是由于其实施缺乏法律依据，已被最高检喊停。修改现行的刑事诉讼法已经纳入本届人大的立法议程，暂缓起诉制度极有可能规定在即将出台的刑事诉讼法中。有鉴于此，本文结合现行《刑事诉讼法》和《刑法》的条文规定以及基本的诉讼法理，对暂缓起诉的合理性进行论证。并在对比介绍日本、德国、美国的暂缓起诉(deferred prosecu...

【文章页数】：71 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
前言
第一章 导论
    一、暂缓起诉研究概述
        (一) 研究现状
        (二) 研究意义与内容
        (三) 暂缓起诉概念和特征分析
    二、暂缓起诉与现行不起诉制度的关系分析
第二章 暂缓起诉制度比较考察
    一、暂缓起诉制度的起源
    二、日本、德国、美国暂缓起诉制度比较
        (一) 适用范围
        (二) 暂缓起诉的考验期
        (三) 对暂缓起诉决定的监督和制约
        (四) 暂缓起诉的效果
第三章 暂缓起诉制度正当性的法理分析
    一、暂缓起诉制度最能体现起诉便宜主义原则
    二、暂缓起诉符合刑事社会学派目的刑取代传统报应刑理论和刑罚个别化的刑事政策
    三、暂缓起诉具有提高诉讼效益、节约司法资源以及程序分流功能
    四、公共利益价值目标的考虑
    五、完善刑诉程序，统一法治，扩大检察机关自由裁量权的世界趋势的要求
第四章 对我国暂缓起诉制度试验的经验总结与反思
    一、暂缓起诉制度在我国试验的社会背景
    二、暂缓起诉在我国的实践情况
    三、经验总结
    四、反思
第五章 暂缓起诉制度的立法设计
    一、有关暂缓起诉制度观点的评析
    二、制度设想
        (一) 适用对象
        (二) 适用条件
        (三) 考察期间及义务负担
        (四) 暂缓起诉的效力
        (五) 配套措施的支持
        (六) 暂缓起诉的法律条文设计(建议稿)
结语
参考资料
作者在读期间科研成果简介
致谢



本文编号：4011943