欧盟金融消费者保护制度改革对中国的启示 ——兼与美国相应制度比较

发布时间：2025-03-30 04:32

　　自次贷危机以来，国际上各大经济体深入地探讨了金融消费者保护制度改革这一议题，以加强国际合作和更广泛的金融消费者利益的保护。但是，由于几大经济体在核心观点上的冲突，金融消费者保护改革的共识只停留在一个相对低限度的级别，分歧仍然是核心经济体之间的主流状态。 这些分歧也间接地反映到了核心经济体在其内部的改革方案上，从机构的设置上来说，欧盟考虑到欧洲的主权债务危机和系统重要性金融机构风险相互交织的问题，设立了欧洲金融监管系统。其下设的欧洲系统性风险委员会和欧洲监管局分别掌管宏观监管权和微观监管权。 从具体制度来说，欧盟2012年开始施行的《消费者替代性纠纷解决机制》和《消费者在线纠纷解决机制》两部议案设立了一个全局性的在线纠纷解决机制，在线纠纷解决机制将现有的替代性纠纷解决机制进行整合和统一，并开辟了替代性纠纷解决机制的在线处理程序，以统一的申请程序和监管规则进行规制，使欧洲经济体的ADR机制形成了一套立体化体系。 2012年9月通过的《欧盟金融工具市场法规》（MiFID II）对市场透明度制度进行了完善。MiFID II将透明度的监管延伸到包括“暗池”的有组织的交易设施。提供投资建...

【文章页数】：59 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
导言
第一章 欧盟金融消费者保护制度改革概述
    第一节 欧盟金融消费者保护制度的改革背景
        一、 欧盟金融消费者保护制度改革的国际背景
        二、 欧盟金融消费者保护制度改革的内部背景
    第二节 欧盟金融消费者保护制度改革的主要内容
        一、 欧盟金融消费者保护制度改革的法律依据
        二、 欧盟金融消费者保护制度改革的框架内容
第二章 欧盟金融消费者保护机构改革及启示
    第一节 欧盟金融消费者保护机构的改革
        一、 《拉罗西埃尔报告》下的欧盟金融消费者保护机构
        二、 对新欧盟金融消费者保护机构的评述
    第二节 美国金融消费者保护机构改革的比较
        一、 《消费者金融保护法》下的美国金融消费者保护机构
        二、 对新美国金融消费者保护机构的评述
    第三节 中国金融消费者保护机构的革新与思考
        一、 中国金融消费者保护机构的革新
        二、 中国金融消费者保护机构革新与欧美的比较分析
第三章 欧盟金融消费者纠纷解决机制改革及启示
    第一节 欧盟金融消费者纠纷解决机制
        一、 2012 欧盟新议案下的金融消费者纠纷解决机制
        二、 新欧盟金融消费者纠纷解决机制的主要优势
    第二节 美国金融消费者纠纷多元化解决机制的比较
        一、 美国金融消费者纠纷多元化解决机制
        二、 对美国金融消费者纠纷多元化解决机制的评述
    第三节 高屋建瓴创建在线替代性纠纷解决机制
        一、 我国金融消费者纠纷解决机制发展现状
        二、 我国金融消费者纠纷解决机制存在的问题
        三、 高屋建瓴改革思路的提出
        四、 创建在线替代性纠纷解决机制的具体思路
第四章 欧盟金融消费者保护市场透明度改革及启示
    第一节 《欧盟金融工具市场法规》在市场透明度方面的革新
        一、 2012《欧盟金融工具市场法规》下的市场透明度制度
        二、 新《欧盟金融工具市场法规》制度中的主要优势
    第二节 美国市场透明度制度革新的比较
        一、 美国的市场透明度新制度
        二、 美国在市场透明度新制度的评述
    第三节 拾遗补缺逐步完善我国现有市场透明度法律体系
        一、 我国金融消费者保护在市场透明度方面的现状
        二、 我国金融消费者保护在市场透明度方面的问题
        三、 拾遗补缺改革思路的提出
        四、 完善我国现有市场透明度法律体系的具体思路
结语
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
后记



本文编号：4038194