开源许可协议的法律问题研究
发布时间：2021-08-06 14:16
开源软件对我国软件产业的发展具有重要意义,不仅打破了软件技术垄断的壁垒,而且增加了开发人员的交流机会。开源许可协议对于开源软件极其重要,它是判定开源软件的重要标志、推动开源软件有效运用的动力。开源软件是否享有著作权是判定开源许可协议是否具有法律效力的前提。域外法下,开源软件具有著作权,开源许可协议是非独占著作权许可合同。然而,知识产权具有地域性,开源软件是否具有著作权、开源许可协议的域外规定能否在国内直接适用,我国法律和司法实践未给予正面回答,理论界和实务界存在不同观点。同时,计算机软件结构复杂、类型多样,实践中常呈现出嵌套结构、组合状态,这容易引发开源许可协议继受问题、兼容问题。这些问题通常会涉及合同的解释,而相较于一般合同,开源许可协议的条款复杂、技术性强、解释难度大。鉴于技术难度,学界对上述问题研究不足,造成相关纠纷解决缺乏理论指导,相似情况各地法院作出了不同判决,甚至同一案件前后出现矛盾判决。本文从现有理论出发,结合开源软件的数据通信原理,对开源许可协议展开深入研究,不仅可以解决现实生活中的纠纷,而且可以提升司法确定性,具有理论与实际意义。本文从两个典型的开源许可协议纠纷案出发...
【文章来源】：兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：58 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
HBuildAptana插件(GPL)（gplds(（GPL((）
璧拇排毯湍诖婵占洌?诜枪蚕砜庵校ň蔡?唇樱???爰虻サ馗?加到调用的程序上，如果两个程序调用同一个子程序，就会出现两份那段代码。相反，许多应用共享的代码能够切分到一个DLL中，在硬盘上存为一个文件，在内存中使用一个实例，缓解了紧张的内存问题。通过动态链接的原理分析，可以得出动态链接嵌入的只是目标文件的“路径”，而没有将其副本嵌入到内部。但都是对供求模块的数据共享。因此，动态链接改变的调用数据的“表达”，从而使得新程序也属于演绎作品。二、涉案软件是否有继受义务（一）涉案软件的结构介绍图3HBuilder软件结构图3为涉案软件的结构图，从涉案软件的外部结构来看，涉案插件与Appcelerator公司研发的开源Aptana插件均为Eclipse平台插件，为了实现Eclipse的功能，其插件之间可能存在互动，涉案插件可能继受外部Aptana软件的GPL。从涉案软件的内部结构来看，Hbuilder软件安装包是一个.zip的文件，解压以后，第三方插件Aptana插件(GPL)（gplds(（GPL((）基于Eclipse平台Hbuilder涉案插件Aptana软件(GPL)
【参考文献】：
期刊论文
[1]开源软件版本发布与开源社区贡献评估的关系实证研究[J]. 董晨,尹刚. 计算机应用与软件. 2020(04)
[2]国际开源软件发展对我国的启示[J]. 崔静,刘亭杉. 科技中国. 2020(02)
[3]论格式条款的解释[J]. 崔建远. 经贸法律评论. 2019(03)
[4]计算机软件插件技术的运用[J]. 赵迅. 电子技术与软件工程. 2019(01)
[5]知识产权公共领域建构的制度理性与功能价值——以开源软件许可为例证[J]. 刁佳星. 研究生法学. 2018(06)
[6]开源软件著作权保护的焦点问题与应对策略[J]. 李美燕,曾宣玮. 互联网天地. 2018(11)
[7]开源软件的著作权保护研究[J]. 王婧潼. 法制与经济. 2018(09)
[8]开源软件商业化中面临的知识产权风险[J]. 李震宁,刘莉,孟杰. 网络空间安全. 2018(08)
[9]GPL的法律性质及各方法律风险研究——以违反GPL的案例为视角[J]. 张长丹. 电子知识产权. 2018(01)
[10]开放许可:制度优势与法律构造[J]. 赵锐. 知识产权. 2017(06)
博士论文
[1]互联网服务格式条款法律规制问题研究[D]. 胡安琪.安徽大学 2019
[2]开源软件的内在机理及激励机制研究[D]. 张汉华.暨南大学 2015
[3]软件拆封许可研究[D]. 苟正金.西南政法大学 2010
硕士论文
[1]计算机软件的著作权保护研究[D]. 段志秀.兰州大学 2019
[2]开源软件知识产权保护问题研究[D]. 韩鹏.中原工学院 2019
[3]重混创作著作权问题研究[D]. 王姣.西北大学 2018
[4]论侵权演绎作品的著作权保护[D]. 高培培.青岛大学 2018
[5]单方允诺制度研究[D]. 钟易扬.广州大学 2017
[6]论开源软件的知识产权保护[D]. 鲍婷.扬州大学 2016
[7]软件反向工程知识产权法律问题研究[D]. 郭俊.海南大学 2016
[8]开放版权许可协议研究[D]. 赵昆华.中国社会科学院研究生院 2015
[9]开放源代码软件的知识产权保护研究[D]. 孙红蕾.山东大学 2012
[10]开源软件知识产权法律问题研究[D]. 杨宜坚.华东政法大学 2011
本文编号：3325925
【文章来源】：兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：58 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
HBuildAptana插件(GPL)（gplds(（GPL((）
璧拇排毯湍诖婵占洌?诜枪蚕砜庵校ň蔡?唇樱???爰虻サ馗?加到调用的程序上，如果两个程序调用同一个子程序，就会出现两份那段代码。相反，许多应用共享的代码能够切分到一个DLL中，在硬盘上存为一个文件，在内存中使用一个实例，缓解了紧张的内存问题。通过动态链接的原理分析，可以得出动态链接嵌入的只是目标文件的“路径”，而没有将其副本嵌入到内部。但都是对供求模块的数据共享。因此，动态链接改变的调用数据的“表达”，从而使得新程序也属于演绎作品。二、涉案软件是否有继受义务（一）涉案软件的结构介绍图3HBuilder软件结构图3为涉案软件的结构图，从涉案软件的外部结构来看，涉案插件与Appcelerator公司研发的开源Aptana插件均为Eclipse平台插件，为了实现Eclipse的功能，其插件之间可能存在互动，涉案插件可能继受外部Aptana软件的GPL。从涉案软件的内部结构来看，Hbuilder软件安装包是一个.zip的文件，解压以后，第三方插件Aptana插件(GPL)（gplds(（GPL((）基于Eclipse平台Hbuilder涉案插件Aptana软件(GPL)
【参考文献】：
期刊论文
[1]开源软件版本发布与开源社区贡献评估的关系实证研究[J]. 董晨,尹刚. 计算机应用与软件. 2020(04)
[2]国际开源软件发展对我国的启示[J]. 崔静,刘亭杉. 科技中国. 2020(02)
[3]论格式条款的解释[J]. 崔建远. 经贸法律评论. 2019(03)
[4]计算机软件插件技术的运用[J]. 赵迅. 电子技术与软件工程. 2019(01)
[5]知识产权公共领域建构的制度理性与功能价值——以开源软件许可为例证[J]. 刁佳星. 研究生法学. 2018(06)
[6]开源软件著作权保护的焦点问题与应对策略[J]. 李美燕,曾宣玮. 互联网天地. 2018(11)
[7]开源软件的著作权保护研究[J]. 王婧潼. 法制与经济. 2018(09)
[8]开源软件商业化中面临的知识产权风险[J]. 李震宁,刘莉,孟杰. 网络空间安全. 2018(08)
[9]GPL的法律性质及各方法律风险研究——以违反GPL的案例为视角[J]. 张长丹. 电子知识产权. 2018(01)
[10]开放许可:制度优势与法律构造[J]. 赵锐. 知识产权. 2017(06)
博士论文
[1]互联网服务格式条款法律规制问题研究[D]. 胡安琪.安徽大学 2019
[2]开源软件的内在机理及激励机制研究[D]. 张汉华.暨南大学 2015
[3]软件拆封许可研究[D]. 苟正金.西南政法大学 2010
硕士论文
[1]计算机软件的著作权保护研究[D]. 段志秀.兰州大学 2019
[2]开源软件知识产权保护问题研究[D]. 韩鹏.中原工学院 2019
[3]重混创作著作权问题研究[D]. 王姣.西北大学 2018
[4]论侵权演绎作品的著作权保护[D]. 高培培.青岛大学 2018
[5]单方允诺制度研究[D]. 钟易扬.广州大学 2017
[6]论开源软件的知识产权保护[D]. 鲍婷.扬州大学 2016
[7]软件反向工程知识产权法律问题研究[D]. 郭俊.海南大学 2016
[8]开放版权许可协议研究[D]. 赵昆华.中国社会科学院研究生院 2015
[9]开放源代码软件的知识产权保护研究[D]. 孙红蕾.山东大学 2012
[10]开源软件知识产权法律问题研究[D]. 杨宜坚.华东政法大学 2011
本文编号：3325925
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/3325925.html
