网络交易平台专利侵权中“通知删除”规则研究
发布时间：2021-08-25 04:21
伴随着我国科技力量的逐渐提高,网络通讯以信息传播等技术也得到了极为快速的发展。就目前我国经济的发展情况来看,数字经济已经成为了我国经济增长的焦点。全世界各个国家都将电子商务的发展作为重中之重,并且提出相应的支持措施来鼓励电子商务的发展。随着我国越来越多的网络交易平台诞生,网络交易平台的专利侵权行为也变得越来越严重。这将会在很大程度上阻碍了我国网络交易平台的发展,从而大大的降低了电子商务对经济的促进作用。网络交易平台在电子商务中占据了极为重要的地位。因此,在网络交易平台中专利侵权的认定以及限制成为了目前网络交易平台专利保护的重要课题。“通知删除”规则的目的是为了能够给网络交易平台的提供商提供一个更加契合的责任规制形式。在对“通知删除”规则进行制定的过程中,并没有对网络交易平台的专利侵权特征进行充分的考虑,并不具备较强的针对性。就目前情况来看,如今已经存在的“通知删除”规则在网络交易平台的专利领域中确实面临着很多的问题。本文与“通知删除”规则的产生以及发展相结合,立足于网络交易平台,针对于目前所存在的五个问题提出了以下五点建议:首先要对提供商的义务以及法律责任进行必要的细化,其次要建立一套...
【文章来源】：长春工业大学吉林省
【文章页数】：42 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 绪论
1.1 研究背景及意义
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意义
1.2 研究现状概述
1.3 本文主要研究内容及方法
1.3.1 研究内容
1.3.2 研究方法
第2章 网络交易平台专利侵权“通知删除”规则基本概念分析
2.1 网络交易平台专利侵权特征概述
2.1.1 网络交易平台专利侵权案件频发
2.1.2 网络交易平台的功能
2.1.3 网络交易平台专利侵权的特点
2.2 “通知删除”规则的基本特征
2.2.1 适应互联网产业需要
2.2.2 降低网络服务提供商法律风险
2.3 “通知删除”规则引入专利领域需考量的因素
2.3.1 专利侵权的特殊性
2.3.2 立法存在缺陷
2.3.3 专利执法具有局限性
2.3.4 专利侵权纠纷快速增长及恶意投诉
第3章 网络交易平台专利侵权“通知删除”规则的适用现状及问题分析
3.1 “通知删除”规则发展与产生
3.2 “通知删除”规则适用现状分析
3.2.1 原告较为集中且诉前发送侵权通知情况较少
3.2.2 被告抗辩理由相似
3.2.3 法院判决网络交易平台承担赔偿责任较少
3.3 “通知删除”规则在专利领域中所存在的问题
3.3.1 很难判断通知真实性
3.3.2 通知审查形式不能够统一
3.3.3 合格通知构成要件不够明确
3.3.4 严重缺失反通知程序
3.3.5 不具有清晰的通知处理时效
第4章 完善网络交易平台专利侵权“通知删除”规则的建议
4.1 加强对提供商的义务和责任管理确保通知的真实性
4.1.1 加强信息传递义务
4.1.2 采取必要措施的义务
4.1.3 加强责任管理
4.2 加强通知审查义务统一通知审查形式
4.2.1 加强通知审查义务
4.2.2 统一通知审查形式
4.3 增添“反通知”程序建立配套的担保及反担保程序
4.3.1 增添“反通知”程序
4.3.2 建立配套的担保及反担保程序
4.4 明确通知处理时效
第5章 结论
致谢
参考文献
作者简介
攻读硕士学位期间研究成果
【参考文献】：
期刊论文
[1]论电子商务交易平台对知识产权侵权通知的审查义务——以淘宝、天猫交易平台为例[J]. 夏江皓. 北大法律评论. 2017(01)
[2]专利权领域“通知-删除”规则的适用问题研究[J]. 贾祥云. 法制与社会. 2018(24)
[3]“通知删除”制度在专利侵权领域的适用——威海嘉易烤生活家电有限公司诉永康市金仕德工贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷案[J]. 李明德. 中国发明与专利. 2018(07)
[4]超越避风港:网络交易平台专利侵权处理机制重构[J]. 姚志伟,沈一萍,陈文煊. 学术探索. 2017(11)
[5]电子商务领域专利侵权联动执法机制中的错误处理责任研究[J]. 姚志伟,沈一萍. 知识产权. 2017(07)
[6]论网络服务提供者的专利权审查义务——兼评《专利法修订草案（送审稿）》第63条第1、2款[J]. 黄薇君,李晓秋. 重庆大学学报(社会科学版). 2017(04)
[7]网络交易平台专利侵权中“通知-删除”规则适用问题研究——兼论《专利法修订草案（送审稿）》第63条第2款的完善[J]. 易玲. 湘潭大学学报(哲学社会科学版). 2017(02)
[8]电子商务领域专利权保护研究综述[J]. 冀瑜,郭飞翔. 重庆邮电大学学报(社会科学版). 2017(01)
[9]专利侵权投诉中网络交易平台的义务分析[J]. 王丽娜. 法制与经济. 2016(10)
[10]《专利法》上“通知-删除”规则的挑战与应对[J]. 谢嘉图. 西安电子科技大学学报(社会科学版). 2016(05)
硕士论文
[1]网络侵权法律问题研究[D]. 范昌龙.扬州大学 2012
本文编号：3361385
【文章来源】：长春工业大学吉林省
【文章页数】：42 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 绪论
1.1 研究背景及意义
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意义
1.2 研究现状概述
1.3 本文主要研究内容及方法
1.3.1 研究内容
1.3.2 研究方法
第2章 网络交易平台专利侵权“通知删除”规则基本概念分析
2.1 网络交易平台专利侵权特征概述
2.1.1 网络交易平台专利侵权案件频发
2.1.2 网络交易平台的功能
2.1.3 网络交易平台专利侵权的特点
2.2 “通知删除”规则的基本特征
2.2.1 适应互联网产业需要
2.2.2 降低网络服务提供商法律风险
2.3 “通知删除”规则引入专利领域需考量的因素
2.3.1 专利侵权的特殊性
2.3.2 立法存在缺陷
2.3.3 专利执法具有局限性
2.3.4 专利侵权纠纷快速增长及恶意投诉
第3章 网络交易平台专利侵权“通知删除”规则的适用现状及问题分析
3.1 “通知删除”规则发展与产生
3.2 “通知删除”规则适用现状分析
3.2.1 原告较为集中且诉前发送侵权通知情况较少
3.2.2 被告抗辩理由相似
3.2.3 法院判决网络交易平台承担赔偿责任较少
3.3 “通知删除”规则在专利领域中所存在的问题
3.3.1 很难判断通知真实性
3.3.2 通知审查形式不能够统一
3.3.3 合格通知构成要件不够明确
3.3.4 严重缺失反通知程序
3.3.5 不具有清晰的通知处理时效
第4章 完善网络交易平台专利侵权“通知删除”规则的建议
4.1 加强对提供商的义务和责任管理确保通知的真实性
4.1.1 加强信息传递义务
4.1.2 采取必要措施的义务
4.1.3 加强责任管理
4.2 加强通知审查义务统一通知审查形式
4.2.1 加强通知审查义务
4.2.2 统一通知审查形式
4.3 增添“反通知”程序建立配套的担保及反担保程序
4.3.1 增添“反通知”程序
4.3.2 建立配套的担保及反担保程序
4.4 明确通知处理时效
第5章 结论
致谢
参考文献
作者简介
攻读硕士学位期间研究成果
【参考文献】：
期刊论文
[1]论电子商务交易平台对知识产权侵权通知的审查义务——以淘宝、天猫交易平台为例[J]. 夏江皓. 北大法律评论. 2017(01)
[2]专利权领域“通知-删除”规则的适用问题研究[J]. 贾祥云. 法制与社会. 2018(24)
[3]“通知删除”制度在专利侵权领域的适用——威海嘉易烤生活家电有限公司诉永康市金仕德工贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷案[J]. 李明德. 中国发明与专利. 2018(07)
[4]超越避风港:网络交易平台专利侵权处理机制重构[J]. 姚志伟,沈一萍,陈文煊. 学术探索. 2017(11)
[5]电子商务领域专利侵权联动执法机制中的错误处理责任研究[J]. 姚志伟,沈一萍. 知识产权. 2017(07)
[6]论网络服务提供者的专利权审查义务——兼评《专利法修订草案（送审稿）》第63条第1、2款[J]. 黄薇君,李晓秋. 重庆大学学报(社会科学版). 2017(04)
[7]网络交易平台专利侵权中“通知-删除”规则适用问题研究——兼论《专利法修订草案（送审稿）》第63条第2款的完善[J]. 易玲. 湘潭大学学报(哲学社会科学版). 2017(02)
[8]电子商务领域专利权保护研究综述[J]. 冀瑜,郭飞翔. 重庆邮电大学学报(社会科学版). 2017(01)
[9]专利侵权投诉中网络交易平台的义务分析[J]. 王丽娜. 法制与经济. 2016(10)
[10]《专利法》上“通知-删除”规则的挑战与应对[J]. 谢嘉图. 西安电子科技大学学报(社会科学版). 2016(05)
硕士论文
[1]网络侵权法律问题研究[D]. 范昌龙.扬州大学 2012
本文编号：3361385
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/3361385.html
