论3D打印背景下的异体复制

发布时间：2021-08-25 13:26

　　3D打印技术作为当下科技迅速发展的产物,不仅是一种便利的创作方式,更带来了复杂的法律问题。3D打印独特的操作方式使得其涉及立体到平面、平面到立体甚至无载体到有载体等复制形式,这些复制形式同我国《著作权法》保护的复制行为有所区别。通过法律解释的方法及对其行为特征进行分析后发现,3D打印具有艺术美感而非实用性物品的过程可被定义为受著作权法保护的复制行为,我国可尝试制定立法解释、司法解释或专门法律的方法解决异体复制规定模糊的问题。 

【文章来源】：河北企业. 2020,(05)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
一、3D打印背景下异体复制的法律界定
    （一）3D打印背景下异体复制的范畴
    （二）3D打印背景下的异体复制属于受《著作权法》保护的复制行为
二、异体复制的国内外规定、比较与启示
    （一）国内立法规定
    （二）国外立法规定
    （三）国外规定与我国规定的比较与启示
三、3D打印背景下关于异体复制的争论
    （一）2001年《著作权法》对否定性条款的删除是否意味着对异体复制的肯定
    （二）现行《著作权法》关于复制行为的规定应作出何种解释
四、3D打印背景下的我国立法关于异体复制相关规定的完善
    （一）对《著作权法》第九条作出解释
    （二）在立法中明确对异体复制的态度


【参考文献】：
期刊论文
[1]3D打印视域下复制权理论的冲击与对策[J]. 范瑞.  中财法律评论. 2018(00)
[2]“3D打印”服务的知识产权风险及其应对策略[J]. 罗娇.  图书馆建设. 2018(09)
[3]3D打印中的“复制”与“合理使用”[J]. 马忠法,陈潜.  上海财经大学学报. 2015(03)
[4]“异体复制”的定性与复制权规定的完善——以我国《著作权法》第三次修改为契机[J]. 焦和平.  法律科学(西北政法大学学报). 2014(04)



本文编号：3362198