保管人违反安保义务时的责任竞合研究

发布时间：2021-08-29 02:03

　　讨论违反安保义务型保管合同责任竞合,旨在推进此案型的诉讼程序和法律效果的确定性与合理性。从宏观层面的责任竞合制度研究到微观层面的具体竞合规范协调适用研究,是民事责任竞合理论研究方法的转变。在违反安保义务型保管合同责任竞合情形下,赔偿范围、证明责任和免责条款效力是诉讼程序和法律效果确定性与合理性的影响因素,而请求权相互影响说更有利于实现影响因素的确定性与合理性。通过请求、抗辩、再抗辩的动态过程,缓和具体规则冲突形成的张力;借助融贯性理论和利益动态衡量的方法,补足民法基本原则冲突带来的正当性欠缺。如果权利人以违约诉讼主张损害赔偿,除非与保管合同约定的免责条款相互冲突,保管人可以根据《侵权责任法》第37条进行攻击防御,反之亦然。 

【文章来源】：甘肃政法学院学报. 2020,(03)CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、违反安保义务型保管合同前置规范
    (一)竞合领域:涵摄在保护义务之下的安保义务
    (二)竞合原因:投射在民法规范之上的繁杂现实
    (三)竞合方法:独立在非财产责任外的损害赔偿
二、违反安保义务型保管合同责任竞合影响因素区隔
    (一)“不变”的因素:确定性与合理性的非影响因素
    (二)“变”的因素:确定性与合理性的影响因素
三、“请求权相互影响说”更能实现影响因素确定性与合理性
    (一)价值判断结论的可接受性与司法实践的回应性
    (二)当事人充分的事实论证性与法官的彻底检验性
四、余论


【参考文献】：
期刊论文
[1]违约责任与侵权责任竞合:理想模式、现实状态与未来趋向[J]. 张平华.  北方法学. 2019(05)
[2]民法解释选择问题的分析框架 以或有期间概念为分析范例[J]. 沈健州.  中外法学. 2019 (04)
[3]合同法应当奉行双轨体系的归责原则[J]. 崔建远.  广东社会科学. 2019(04)
[4]债法总则体系的基础反思与技术重整[J]. 朱虎.  清华法学. 2019(03)
[5]《合同法》第122条（责任竞合）评注[J]. 叶名怡.  法学家. 2019(02)
[6]违反安保义务侵权补充责任的理论冲突与立法选择[J]. 谢鸿飞.  法学. 2019(02)
[7]论附随义务及其救济方式[J]. 李大何.  浙江工商大学学报. 2018(02)
[8]构建损害赔偿法中统一的可预见性规则[J]. 潘玮磷.  法学家. 2017(04)
[9]内在体系外显与民法典体系融贯性的实现 对《民法总则》基本原则规定的评论[J]. 方新军.  中外法学. 2017(03)
[10]民法分则合同编立法研究[J]. 王利明.  中国法学. 2017(02)



本文编号：3369677