论我国遗嘱形式的立法完善

发布时间：2017-08-09 00:23

  本文关键词：论我国遗嘱形式的立法完善

  更多相关文章： 遗嘱形式 打印遗嘱 电子遗嘱

【摘要】：我国现行法律规定了五种法定遗嘱形式：自书遗嘱：代书遗嘱；口头遗嘱；录音遗嘱；公证遗嘱。鉴于我国是从1985年开始颁布实施《中华人民共和国继承法》(以下简称《继承法》)的,当时的立法环境使得《继承法》对遗嘱形式的相关规定太简略,可操作性也缺乏,还存在着缺陷和漏洞,并且随着社会生活的发展,继承关系越来越复杂,加之新型遗嘱继而涌现,现行《继承法》目前是难以满足现实生活的需要,要解决司法实践中出现的问题是有困难的。本文重点在,对现行《继承法》关于法定遗嘱形式的存在的问题的分析；并结合新型遗嘱的出现,对新型遗嘱的特性和学术争论进行阐述,同时分析了新型遗嘱对现行遗嘱形式标准提出的挑战；在最后,对完善遗嘱形式提出了相关的立法建议,是从现行遗嘱形式和新型遗嘱形式出发提出的建议,随之又提出新的立法模式。关于现行《继承法》所规定的五种法定遗嘱形式,其所存在的问题有：现行《继承法》对法定遗嘱形式的规定过于简单,对于自书遗嘱的内容修改和签名的相关问题都没有加以规定；对代书遗嘱的见证人的人数限制的要求过于宽松；口头遗嘱中危急情况的判断；有效期限都没有相关的明确规定；录音遗嘱规定的内容较单一；公证遗嘱的程序规定不够完善以及效力规定不科学。同时新型遗嘱形式的大量出现,比如打印遗嘱、电子遗嘱都各具特色,且争论颇多；向现行立法提出了挑战,促使现行立法完善遗嘱形式的一般标准和新型遗嘱形式的特殊标准。本文的创新点就在于文章的最后一部分：完善现行遗嘱形式和有效条件,增设新型遗嘱的相关规定,并重新对遗嘱形式体系进行界定,来完善立法模式。
【关键词】：遗嘱形式 打印遗嘱 电子遗嘱
【学位授予单位】：辽宁大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D923.5
【目录】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-8
• 序言8-9
• 一、我国遗嘱形式的现行立法以及存在的问题9-13
• (一) 我国遗嘱形式的现行立法9
• (二) 我国现行的遗嘱形式存在的问题9-13
• 1. 自书遗嘱的规定过于简单9-10
• 2. 代书遗嘱见证人的规定不具合理性10-11
• 3. 口头遗嘱未对适用情形和有效期限进行规定11
• 4. 录音遗嘱规定的内容较单一11-12
• 5. 公证遗嘱的程序规定不完善和效力规定缺乏科学性12-13
• 二、新型遗嘱形式对现行立法的挑战13-19
• (一) 新型遗嘱形式的特性和学术争论13-18
• 1. 打印遗嘱13-16
• 2. 电子遗嘱16-18
• (二) 新型遗嘱形式对现行立法的挑战18-19
• 1. 挑战了遗嘱形式的成立标准18
• 2. 挑战了传统遗嘱形式中举证责任分配的适用18-19
• 三、我国未来遗嘱形式立法的构想19-25
• (一) 完善现行遗嘱形式和有效条件19-21
• 1. 规范自书遗嘱内容的修改和签名19
• 2. 完善代书遗嘱中见证人的规定19
• 3. 明确口头遗嘱的适用情形和有效期限19-20
• 4. 明确音像遗嘱的操作规范和程序20-21
• 5. 完善公证遗嘱的程序规范和效力规定21
• (二) 增设新型遗嘱形式的规定21-23
• 1. 增设打印遗嘱的规定21-22
• 2. 增设电子遗嘱的规定22-23
• (三) 重新界定遗嘱形式体系23-25
• 1. 采用概括式和列举式相结合的立法模式23
• 2. 明确区分遗嘱形式的类型23-25
• 结语25-26
• 参考文献26-28
• 致谢28

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 任祖荣;论共同遗嘱[J];江苏广播电视大学学报;2005年01期

2 睢素利;单国军;;共同遗嘱的法律效力研析[J];成人高教学刊;2008年04期

3 鲁晓明;;共同遗嘱上的两难抉择及其立法应对[J];广东商学院学报;2008年03期

4 陈小愿;;论遗嘱自由及其限制[J];法制与经济(中旬刊);2010年06期

5 吴国平;;夫妻共同遗嘱的效力及其立法建议[J];福建江夏学院学报;2011年02期

6 张淞;;共同遗嘱中的两难抉择及立法探讨[J];现代交际;2012年08期

7 郭彩汾;;论遗嘱自由之限制[J];知识经济;2013年20期

8 曲润富，楼晓;夫妻共同遗嘱不得限制一方的遗嘱自由[J];中央政法管理干部学院学报;1994年04期

9 檀钊;;共同遗嘱制度初论──兼论中国共同遗嘱制度的建立与完善[J];创新;2013年06期

10 袁仕友;;我能否变更自己的遗嘱[J];长寿;2006年07期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 夏秀渊;;试论对遗嘱自由的限制[A];第二届贵州法学论坛文集[C];2001年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 陈立烽 叶文炳;电脑打字遗嘱有效[N];人民法院报;2005年

2 本报通讯员 郭敬波;打印的遗嘱引发法律争议[N];工人日报;2011年

3 梅海洋;共同遗嘱应有限肯定[N];江苏法制报;2012年

4 石景山区法院 董妍;遗嘱自由的底线在哪里[N];北京日报;2013年

5 段春梅 陆俊芳 熊要先 北京市高级人民法院 北京市顺义区人民法院;不符形式要件但系遗嘱人真实意思的遗嘱应有效[N];人民法院报;2013年

6 傅达林;怎样设立遗嘱[N];法制日报;2002年

7 本报记者 李吉斌;公证遗嘱不应具有当然优先效力[N];法制日报;2013年

8 戴娟;对我国遗嘱自由进行适当限制的立法思考[N];江苏法制报;2006年

9 ;遗嘱为证，，缘何依然败诉？[N];广东科技报;2003年

10 本报记者 刘娜　实习生 张美橙;难以继承的遗产[N];云南政协报;2014年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 刘琼;论共同遗嘱[D];郑州大学;2010年

2 孙晓曦;论遗嘱自由及其必要限制[D];沈阳工业大学;2012年

3 张文杰;共同遗嘱相关法律问题研究[D];华东政法大学;2013年

4 马玉锦;共同遗嘱制度研究[D];内蒙古大学;2013年

5 张婷;论共同遗嘱及其立法构建[D];中国政法大学;2014年

6 刘颖玲;论夫妻共同遗嘱的效力[D];暨南大学;2015年

7 余灏洋;论遗嘱财产处分的限制[D];宁波大学;2015年

8 宋海艳;共同遗瞩研究[D];黑龙江大学;2015年

9 谢开玫;论夫妻共同遗嘱的法律性质与生效要件[D];暨南大学;2015年

10 葛婉平;网络遗嘱效力研究[D];扬州大学;2015年

本文编号：642717