我国违约金司法酌减的限制与排除

发布时间：2017-08-21 17:43

  本文关键词：我国违约金司法酌减的限制与排除

  更多相关文章： 违约金 酌减 实际损失 解释

【摘要】：经由实证分析可知,因违约金酌减规则模糊、主次规则不当、理论基础薄弱、指导思想误读多重原因,我国司法实践中违约金酌减存在裁判尺度不一、系争违约金大概率被酌减的问题,这既影响司法权威又损及违约金制度的功能。为解决此问题,在理论层面须澄清有关违约金制度的两项基本观念,即以不酌减为原则以酌减为例外、以赔偿性违约金为原则以惩罚性违约金为例外。在具体制度层面需从正反两个角度完善违约金酌减制度,一是采事前判断模式、区分两种性质的违约金分别规定不同的酌减规则、进一步完备酌减违约金的考量因素等以限制酌减违约金;二是从反面明确若干不得酌减违约金的典型情形以排除酌减违约金。以此为基础对我国现行违约金酌减规则予以限缩解释是当下在一定程度上解决此问题的务实办法。
【作者单位】： 武汉大学法学院;
【关键词】： 违约金 酌减 实际损失 解释
【分类号】：D923.6
【正文快照】： 因我国《合同法》第114条确立的违约金酌减制度客观上不够具体明确,例如如何判断约定的违约金“过分高于”债权人的损失、如何减少违约金方能谓之“适当”,长期以来司法实践中法院在调整违约金时裁判尺度大相径庭。为“规范裁量权的行使”,最高人民法院先后在《关于适用中华

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 王洪亮;;违约金酌减规则论[J];法学家;2015年03期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 邓辉;;论我国生计酌减制度的构建[J];福建江夏学院学报;2015年04期

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 王洪亮;;违约金请求权与损害赔偿请求权的关系[J];法学;2013年05期

2 姚明斌;;违约金司法酌减的规范构成[J];法学;2014年01期

3 韩世远;违约金的理论问题——以合同法第114条为中心的解释论[J];法学研究;2003年04期

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 朱平晟;;利弊共存,在实践中积极探索——有关《合同法解释(二)》第二十九条的评判及思考[J];中国商界(下半月);2010年07期

2 谈建俊;李炳烁;;经济危机下的司法政策:以《合同法解释》(二)为分析视角[J];改革与开放;2010年16期

3 官钊敏;;管辖权是如何被规避的——兼评《合同法解释(二)第四条》[J];商品与质量;2011年SA期

4 姚宝华;;合同法解释(二)第24条的周延性适用[J];人民司法;2011年22期

5 赵海全;王晨;;《合同法解释二》第二十四条司法实践运用之思考[J];法制博览(中旬刊);2012年06期

6 曹守晔;;《关于适用合同法若干问题的解释(二)》的理解与适用[J];人民司法;2009年13期

7 梁兰芝;;合同解除制度的完善 解析《合同法解释二》确立的情势变更原则[J];中国律师;2010年06期

8 张卓郁;孙闫;;无解除权的合同解除行为不适用合同法解释(二)第24条[J];人民司法;2011年22期

9 张玉东;;解读合同法解释(二)[J];山东省农业管理干部学院学报;2011年03期

10 黄凤龙;;论《合同法》中的强制性规定——兼谈《合同法解释(二)》第14条的功能[J];烟台大学学报(哲学社会科学版);2011年01期

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 蒋红萍;对一份股权转让合同的效力分析[N];人民法院报;2004年

，

本文编号：714274