再论执行和解——以执行和解协议的性质论争为中心展开

发布时间：2017-10-09 19:40

  本文关键词：再论执行和解——以执行和解协议的性质论争为中心展开

  更多相关文章： 执行和解 私法行为说 诺成性合同 恢复执行 债务人异议之诉

【摘要】：执行和解经过法律和司法解释的不断修正、充实和完善,在我国已经相对成形。这一制度颇具中国大陆地区特色,也得到了国外学者的较高评价。但是学界却一直没有形成较为统一的认识,反映到《强制执行法草案》中,其六个版本有关执行和解的规定也呈百花齐放的局面。执行和解应指在执行程序中,当事人基于意思自治就变更原执行名义所记载的债权债务关系达成和解协议,在和解协议履行完毕后法院作执行结案处理的一种制度。执行和解协议应当是具有诺成性合同性质的私法行为,基于该性质,执行和解就将变更原执行名义所记载的债权债务关系并中断申请执行期间,同时也构成影响执行续行或者恢复的正当事由。视执行和解被违反的情况,执行当事人可以通过申请恢复原执行名义的执行、另行提起诉讼或者申请仲裁、提起债务人异议之诉等方式来实现救济。
【作者单位】： 西南政法大学;河南工业大学;
【关键词】： 执行和解 私法行为说 诺成性合同 恢复执行 债务人异议之诉
【分类号】：D925.1
【正文快照】： (西南政法大学,重庆401120/河南工业大学,河南郑州450001)执行和解最早规定于1982年《民事诉讼法(试行)》第181条。此后,历经1991年《民事诉讼法》、1992年最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》(以下简称《民诉意见》)、1998年最高人民法院《

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 廖中洪;;“上诉利益”若干问题研究[J];河北法学;2007年09期

2 张嘉军;;论诉讼契约的性质[J];河北法学;2008年12期

3 孔令章;;德国民事间接执行制度研究——兼论民事间接执行补充性理论[J];河北法学;2010年01期

4 郑金玉;;民事程序性再审事由及其规范化功能解析[J];河北法学;2010年08期

5 林轲亮;;禁止不利益变更原则正名论[J];河北法学;2011年07期

6 杨瑞;;论民事裁判范围制约机制及其构建[J];河北法学;2011年12期

7 汪洁;;对我国民事再审事由的认识[J];湖北经济学院学报(人文社会科学版);2009年11期

8 周晓霞;;民事上诉审发回重审裁判之效力研究[J];湖北大学学报(哲学社会科学版);2011年04期

9 马勇;;房屋租赁合同强制执行公证的困境与出路[J];华东政法大学学报;2012年01期

10 李相洵;;关于文书提出义务的若干思考[J];淮海工学院学报(社会科学版);2011年24期

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 王丽娟;民事附带上诉制度研究[D];湘潭大学;2010年

2 吴莉萍;完善我国离婚诉讼程序研究[D];苏州大学;2010年

3 王娜;民事再审事由探析[D];江西财经大学;2010年

4 丁霖;论我国财产保全制度的完善[D];兰州大学;2010年

5 陈珲;民事诉讼行为保全研究[D];广西民族大学;2010年

6 李凯;我国民事执行中的案外人异议制度研究[D];西南政法大学;2010年

7 吴晓棣;民事执行救济制度论[D];西南政法大学;2010年

8 吴晓桦;执行程序性救济的滥用及其对策研究[D];暨南大学;2011年

9 张亮;我国民事诉讼财产保全制度研究[D];山东大学;2010年

10 李国玲;论事实推定[D];吉林大学;2011年

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 唐龙生;陈峻;;执行和解制度和实务探讨[J];法制与社会;2007年08期

2 王琳;;执行和解协议诉讼制度的可行性探讨[J];天水师范学院学报;2008年01期

3 管海燕;;浅析民事执行和解协议的效力[J];法制与社会;2008年13期

4 方延;;基础与进路:民事执行和解研究[J];重庆工学院学报(社会科学版);2008年10期

5 张弦;胡旭;;论反垄断执行和解的正当性[J];经营管理者;2009年10期

6 张海强;王芳;;我国执行和解制度的缺陷完善和实务探讨[J];法制与社会;2009年16期

7 李金燕;杨凤;;论民事执行和解的效力[J];韶关学院学报;2009年07期

8 赵振华;;论执行和解制度的缺陷和立法完善——以一件陷入僵局的执行和解案为例[J];中国校外教育;2009年12期

9 马怀国;叶伶俐;;实现执行权能动性的路径探析——以执行和解向执行调解转变为视角[J];山东审判;2010年05期

10 李慧;;民事执行和解协议的效力[J];商品与质量;2012年S2期

中国重要会议论文全文数据库 前3条

1 祝颖;;执行和解制度的理论思考与实证分析[A];当代法学论坛（2011年第1辑）[C];2011年

2 肖树平;;民事执行和解与现状思考[A];当代法学论坛（2011年第1辑）[C];2011年

3 邱生权;戎老虎;张艳斐;;和谐社会下的民事检察执行和解探析[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 张炳方 栾汉勤 宗鸣;完善执行和解的几点建议[N];江苏法制报;2005年

2 张小帆;法官在执行和解中的角色定位[N];人民法院报;2007年

3 秦飞;达旗法院力促执行和解贯穿执行过程始终[N];鄂尔多斯日报;2007年

4 张相旺;全南注重多渠道执行和解[N];人民法院报;2007年

5 刘德刚邋仇慎齐;执行和解协议缘何频遭“恶意违约”[N];人民法院报;2007年

6 张玉群;执行和解制度的缺陷与完善[N];江苏经济报;2009年

7 周正东　徐明成;江苏淮阴法院强化执行和解成效显著[N];新农村商报;2010年

8 黑龙江省牡丹江市中级人民法院 卢文丽;完善执行和解机制 营造和谐执行环境[N];人民法院报;2010年

9 王双山 霍林郭勒市人民法院;围绕三项重点工作 全力促进执行和解[N];通辽日报;2010年

10 孙懋;执行法官能否介入执行和解[N];江苏经济报;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 陈杨希;我国执行和解制度研究[D];厦门大学;2009年

2 戴建萍;论民事执行和解[D];复旦大学;2009年

3 张曼;执行和解制度研究[D];新疆大学;2011年

4 张永彬;论执行和解[D];对外经济贸易大学;2006年

5 贺旭;论我国执行和解制度的改革与完善[D];中国政法大学;2006年

6 朱妍;执行和解制度研究[D];南京师范大学;2008年

7 张德毅;论执行和解[D];复旦大学;2010年

8 陈萌萌;论民事执行和解[D];郑州大学;2013年

9 李静;执行和解的法理学分析[D];西南政法大学;2012年

10 郭晓宁;执行和解协议的效力研究[D];吉林大学;2013年

，

本文编号：1002060