如何处理好在逃同案犯的附带民事赔偿责任

发布时间：2024-07-09 03:02

　　A、B、C三人均积极共同实施了对D的故意伤害行为并致D重伤,事后A、B被抓获归案,C负案在逃。人民检察院对先行归案的A、B二人向人民法院提起公诉要追究其刑事责任,D也同时向人民法院提起附带民事诉讼,要求A、B二人赔偿其就该案所遭受的经济损失。类似这样一起简单的刑事附带民事诉讼案件,在附带民事部分的处理上司法实践中却存在着不同的做法和争议,判决A、B二人各按50%的比例分担赔偿总额并对赔偿总额承担连带赔偿责任是一种占主流的判决方式；判决由A、B各自负担赔偿总额的三分之一并对赔偿总额承担连带赔偿责任也是并不少见的判决方式。但是从民事侵权责任的角度而言,对于D所遭受的经济损失其实应该是由A、B、C三人共同负担并相互对赔偿总额承担连带赔偿责任。之所以在附带民事诉讼中会故意遗漏掉对C的处理并且导致有不同的判决方式出现,根源就在于“在逃同案犯不能成为附带民事诉讼被告”对司法实践所带来的影响和困扰。对此有必要进行认真地研究和分析,妥善处理好在逃同案犯的附带民事赔偿责任。

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 法律制度简述
    第一节 附带民事诉讼制度的历史沿革和法律渊源
        一、我国古代法律制度中有关附带民事诉讼成分的零散体现
        二、我国近现代附带民事诉讼制度的开始出现
        三、我国现行刑事法律有关附带民事诉讼制度的主要规定
        四、附带民事诉讼与刑事诉讼一并审判的制度性优势
    第二节 附带民事诉讼被告的主体资格
        一、我国现行刑事法律规定对附带民事诉讼被告主体的界定
        二、附带民事诉讼被告主体是附带民事诉讼当事人的重要组成部分
        三、成为附带民事诉讼被告主体的条件
        四、附带民事诉讼被告在诉讼中享有的权利
第二章 法律意义探究
    第一节 在逃同案犯附带民事赔偿责任最终不可自然免除
        一、附带民事诉讼的本质是民事侵权的损害赔偿之诉
        二、共同侵权人理论上应被追究附带民事赔偿责任
        三、在逃同案犯民事赔偿责任无法自然免除
    第二节 在逃同案犯不能成为附带民事诉讼被告人的刑事审判意义
        一、现行法律明确规定在逃同案犯不能成为附带民事诉讼被告人
        二、在逃同案犯不能成为附带民事诉讼被告人的争论
        三、司法实践中必须坚持“在逃同案犯不能成为附带民事诉讼被告人”
第三章 司法实务研析
    第一节 在逃同案犯不能成为附带民事诉讼被告人的司法坚持
        一、必须由先行归案的被告人承担附带民事赔偿责任
        二、司法实践中坚持在逃同案犯不能成为附带民事诉讼被告人的不同做法
        三、刑事附带民事诉讼中不应提前预留赔偿份额给在逃同案犯
    第二节 在逃同案犯归案后的附带民事赔偿责任承担
        一、附带民事诉讼案件的(审判、执行)效果并不明显
        二、对先行归案的被告人足额分配附带民事赔偿责任的积极意义
        三、先后归案的被告人相互间的赔偿比例调整以及求偿权行使
    第三节 在共同犯罪案件中体现附带民事调解的积极效应
        一、调解在民事案件以及附带民事案件审判中的重要作用
        二、附带民事赔偿难以执行到位频现“法律白条”现象
        三、正确理解刑事和解与附带民事诉讼调解的关系
        四、共同犯罪案件中附带民事调解效果可适当考虑惠及全部案犯
结束语
注释
参考文献
后记



本文编号：4004289