刑事审前程序分流研究

发布时间：2017-10-10 17:00

  本文关键词：刑事审前程序分流研究

  更多相关文章： 程序分流 审前程序 诉讼效益 司法公正 多样化

【摘要】：从程序分流这一全新视角切入研究刑事审前程序,既富含充分的理论价值,也具有深刻的实践意义。本文通过对刑事审前程序分流的一般理论进行深入研究,在全面考察域外法治国家先进制度与实践经验的基础上,着重阐述了我国刑事审前程序分流运行中的问题以及建立该制度的必要性与可行性,最后提出了完善我国刑事审前程序分流的具体设想。除引言和结语外,全文由五个部分构成。 第一部分,刑事审前程序分流的概述。这部分在研判刑事审前程序分流的世界思潮及其发展趋势的基础上,对“分流”一词进行了分析,界定了刑事审前程序分流的概念,并强调了刑事审前程序分流制度的价值所在：刑事审前程序分流有利于更好地尊重和保障人权,有利于实现刑事案件处理方式的多元化,有利于促进社会的公平正义。 第二部分,刑事审前程序分流的理念基础。这部分指出刑事审前程序分流的理论根基具体体现在以下几个方面：一是诉讼效益；二是公共利益；三是谦抑原则；四是宽严相济。同时还论述了这四大理念基础在刑事审前程序分流中的具体运用和贯彻落实。 第三部分,域外刑事审前程序分流的考察与启示。这一部分着重考察具有代表性的大陆法系国家和英美法系国家刑事审前程序分流实践的最新发展,在此基础上分析和比较了各国国家和地区形成不同发展模式的深层次原因,为我国完善该制度提供成熟的、可靠的经验。 第四部分,我国刑事审前程序分流的考察。在我国刑事立法和司法实践中虽然已经存在一定程度的审前程序分流举措和经验,但从刑事诉讼整体领域来看,我国仍延续较为严苛的刑事追诉政策：一是侦查机关在侦查阶段鲜有程序分流的权力；二是公诉阶段虽然设置了相应的程序分流环节,但其实际运作效果并不理想。在此基础上,本部分提出并探讨了建立健全我国刑事审前程序分流制度的必要性和可行性。 第五部分,我国刑事审前程序分流的完善设想。这部分展开了完善我国刑事审前程序分流的具体设想,主要包括适用国家追诉政策与观念的转变,侦查阶段与公诉阶段运行程序分流的裁量空间、实施手段以及相关配套制度和监督制约机制的建构与完善。
【关键词】：程序分流 审前程序 诉讼效益 司法公正 多样化
【学位授予单位】：浙江工商大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要2-4
• ABSTRACT4-8
• 引言8
• 一、刑事审前程序分流概述8-17
• (一) 世界性程序分流思潮的缘起与发展趋势8-13
• 1. 世界性程序分流思潮的缘起9-12
• 2. 世界性程序分流思潮的发展趋势12-13
• (二) 刑事审前程序分流的内涵与价值13-17
• 1. 刑事审前程序分流的内涵13-14
• 2. 刑事审前程序分流的价值14-17
• 二、刑事审前程序分流的理念基础17-21
• (一) 诉讼效益18
• (二) 公共利益18-19
• (三) 谦抑原则19-20
• (四) 宽严相济20-21
• 三、域外刑事审前程序分流的制度实践与启示21-33
• (一) 域外刑事审前程序分流的制度实践21-29
• 1. 英国的分流实践21-23
• 2. 美国的分流实践23-25
• 3. 德国的分流实践25-27
• 4. 日本的分流实践27-29
• (二) 域外刑事审前程序分流的比较与启示29-33
• 1. 侦查阶段程序分流的分析与比较29-30
• 2. 公诉阶段程序分流的分析与比较30-31
• 3. 域外刑事审前程序分流的启示31-33
• 四、我国刑事审前程序分流的考察33-43
• (一) 我国刑事审前程序分流的现状与问题33-38
• 1. 侦查阶段的程序分流环境33-36
• 2. 公诉阶段的程序分流环境36-38
• (二) 我国完善刑事审前程序分流的必要性和可行性38-43
• 1. 完善刑事审前程序分流的必要性38-40
• 2. 完善刑事审前程序分流的可行性40-43
• 五、我国刑事审前程序分流的完善43-56
• (一) 侦查阶段程序分流的完善设想44-51
• 1. 健全侦查机关撤销案件制度44-45
• 2. 改进侦查机关非刑罚处罚措施45-48
• 3. 规范侦查阶段程序分流的适用条件和风险评估机制48-49
• 4. 完善侦查阶段程序分流的监督与救济机制49-51
• (二) 公诉阶段程序分流的完善设想51-56
• 1. 扩大酌定不起诉制度的裁量空间51-52
• 2. 拓宽附条件不起诉制度的适用范围和适用对象52-53
• 3. 放宽刑事和解制度的适用条件53-54
• 4. 引入认罪协商制度54-55
• 5. 完善公诉阶段程序分流的监督与救济机制55-56
• 结语56-57
• 参考文献57-63
• 致谢63-64

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张立文;;儒家和合文化人文精神与21世纪[J];理论参考;2007年02期

2 刘立霞;钱洪良;;刑事诉讼撤销案件立法的缺陷及完善[J];当代法学;2008年04期

3 詹建红;李纪亮;;困境与出路:我国刑事程序分流的制度化[J];当代法学;2011年06期

4 蔡维力;;刑事程序多元化与刑罚相对个别化的契合——论刑事司法改革对现代刑罚观的应然回应[J];法律科学(西北政法大学学报);2012年01期

5 赵鹏;;酌定不起诉之现状考察及完善思考[J];法学;2011年09期

6 张小玲;;论侦查阶段的程序分流[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2007年03期

7 石晓波;;公诉裁量权:国外经验借鉴与中国制度重构[J];国外社会科学;2013年04期

8 陈晓东;;公诉环节程序分流机制探微[J];河北法学;2009年06期

9 聂文峰;田艳晖;;我国刑事证明标准层次性探讨和重构[J];河北法学;2009年11期

10 蔡巍;;附条件警告:英国检察官自由裁量权的新发展[J];河南社会科学;2011年03期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 叶肖华;刑事审判程序分流研究[D];中国政法大学;2008年

，

本文编号：1007507