执行衍生实体争议解决机制研究
本文关键词：执行衍生实体争议解决机制研究
【摘要】：执行程序进行中所衍生的实体性争议,当前立法还未能给出合理的标准对执行事项和审判事项予以必要的判断、届分与衔接,作为争议解决机制的异议、复议和异议之诉的制度范式存在救济不足与诉讼依赖的缺陷,应该在重构执行权权能的前提下,以执行权中行政属性的权力行使引发的争议作为程序争议,而司法属性权力运作所生争议作为实体性争议。在所有实体争议中,根据执行权裁量行为对实体权利的影响程度,将实体争议进一步细分为近域、远域和未及领域三种类型,近域中的实体争议通过执行权的裁判职能在执行程序内部消解,而远域和未及领域中的实体争议因其关涉诉权的保护问题,应该通过诉讼予以救济。在争议机制构建方面,通过执行权裁判职能的回归、异议之诉审理程序的契合性打造、异议之诉裁判资源的配置构建实体争议解决过程中的立案、审判及其与执行程序衔接的通道。
【作者单位】： 北京市朝阳区人民法院;
【关键词】： 衍生实体争议 异议之诉 执行事项 审判事项
【分类号】：D925.1
【正文快照】： 当下关于执行权分权制衡的改革基本从权力的运行主体切入,出发点在于确保执行权行使的廉洁性与公正性,而非执行权所作用的对象———执行程序衍生争议的权威、高效解决,加之理论上缺少对这些实体争议基本性质的分析和类型化总结,〔1〕导致实践中执行权和审判权的相互关系及各
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前5条
1 肖建国;;《民事诉讼法》执行编修改的若干问题探讨以民事强制执行救济制度的适用为中心[J];法律适用;2008年04期
2 张晓茹;许藤;;执行债权的法理基础与法律构造——兼论代位执行法理之缺陷[J];河北法学;2011年08期
3 万宗瓒;;论民事执行中的司法资源[J];理论界;2008年11期
4 孙忠志;范向阳;;执行与审判的界限[J];人民司法;2005年09期
5 黄松有;杨春华;;对我国民事执行中实体争议救济的考量[J];中国法学;2006年05期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 占善刚;王登辉;;民事执行检察监督:正当性基础与制度建构[J];安徽大学法律评论;2010年01期
2 袁蕾;;审判瑕疵对民事执行工作的制约及改进对策[J];安顺学院学报;2008年03期
3 刘振红;;论法院判决执行难产生的原因[J];安阳师范学院学报;2006年04期
4 张宪初;菲利普·斯马特;;万事开头难——《内地香港相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》评析[J];北大法律评论;2007年02期
5 李志强;;关于我国破产重整计划批准制度的思考——以债权人利益保护为中心[J];北方法学;2008年03期
6 刘学在;;团体诉讼制度概念辨析[J];北方法学;2010年01期
7 哈书菊;;罗马法制下私权的公力救济[J];北方论丛;2006年05期
8 谭秋桂;;德、日、法、美四国民事诉讼送达制度的比较分析[J];比较法研究;2011年04期
9 马强;;美国小额法庭制度与借鉴[J];比较法研究;2011年05期
10 李静;;裁判者的事实裁量权[J];北京仲裁;2005年02期
中国重要会议论文全文数据库 前8条
1 宁静波;;民事再审程序的法经济学分析[A];2008年度（第六届）中国法经济学论坛论文集（上）[C];2008年
2 包娟;;论我国民事执行异议制度的完善[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
3 黄良友;;网上仲裁程序与正当程序[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年
4 于志宏;;内地与澳门、香港相互认可和执行民商事判决安排的法律思考[A];当代港澳研究·第6辑[C];2012年
5 尹海萍;;在限制与扩张之间——审判权与诉权衡平下的立案审查制度探析[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（上）[C];2011年
6 吴海龙;;司法涅i玫闹匾∮，
本文编号：1010373
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/1010373.html
