民事执行依据的识别

发布时间：2017-10-11 07:12

  本文关键词：民事执行依据的识别

  更多相关文章： 执行依据 识别 明确 给付性

【摘要】：执行依据应当具有给付性质,给付内容应具体明确、具有可操作性,且应具有终局性的特点,实践中存在执行依据要件欠缺从而产生是否属于执行依据及如何执行问题,主要包括文书表述歧义的识别问题、裁判类型给付性的识别问题、裁判内容确定性的识别问题以及特殊裁判给付义务识别的问题。由于审判权和执行权的运作方式不同,对执行依据识别的解决应进行具体分析,确定通过何种程序进行解决。对于文书表述歧义等非根本性缺陷,可通过执行解释的方式解决;对执行依据中所附条件导致的实体争议,可通过诉讼确定条件是否成就;对于缺乏给付内容在法律文书,通过再审程序进行救济。另外,审判机关应通过对执行依据内容的严格规范,避免造成执行依据执行争议。
【关键词】：执行依据 识别 明确 给付性
【学位授予单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.1
【目录】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-9
• 第一章 民事执行依据概述9-19
• 一、执行依据产生的背景9-10
• （一）强制执行的产生9
• （二）执行依据地位的确立9-10
• 二、执行依据的意义10-11
• （一）审执程序连接的桥梁10-11
• （二）公正与效率兼顾的保障11
• 三、执行依据的种类11-12
• （一）民事诉讼执行依据11-12
• （二）其他执行依据12
• 四、我国执行依据相关规定在立法草案中的变迁12-15
• （一）对执行依据规定体例的变迁13
• （二）对执行依据要件规定的变迁13-14
• （三）对特殊执行依据的处理方式的规定的变迁14-15
• 五、执行依据的特征15-19
• （一）主体上：需表明债权人及债务人16
• （二）性质上：执行依据须为给付性质16-17
• （三）内容上：执行依据的给付内容须具体明确、具有可操作性17-18
• （四）结果上：执行依据须为对纠纷的终局解决18-19
• 第二章 执行依据的识别争议19-30
• 一、表述歧义文书的识别19-20
• （一）语言文字歧义性19-20
• （二）语言表述不具体20
• 二、裁判类型给付性的识别20-21
• 三、裁判内容确定性的识别21-24
• （一）内容确定性欠缺的文书的争议22
• （二）内容确定性欠缺文书作为执行依据的识别22-24
• 四、特殊裁判给付义务的识别24-30
• （一）执行回转的执行依据识别24-26
• （二）附条件执行依据的识别26-30
• 第三章 执行依据识别争议的解决30-41
• 一、正确认识执行依据争议解决中的审执关系30-32
• （一）强制执行权权能划分相关理论30-31
• （二）执行依据争议解决中的审执关系31-32
• 二、充分发挥执行和审判程序在执行依据争议解决中的作用32-37
• （一）执行机构通过执行解释解决执行依据表述歧义33-36
• （二）赋予实体争议执行依据诉讼解决途径36-37
• 三、加强审判机关对执行依据的规范37-41
• （一）加强对裁判内容不确定的判决的规范38
• （二）对附条件执行依据的规范38-39
• （三）对执行回转裁定内容的规范39-41
• 结语41-43
• 参考文献43-46
• 攻读学位期间发表的论文46-47
• 致谢47-49

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 肖建国;审执关系的基本原理研究[J];现代法学;2004年05期

2 王华伟;;试论非诉行政执行体制之改造——以裁执分离模式为路径[J];政治与法律;2014年09期

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 清华大学法学院教授、博士生导师 韩世远;[N];人民法院报;2009年

，

本文编号：1011168