美国刑事诉讼案件过滤机制及其启示——以地方重罪案件为实证样本

发布时间：2017-10-13 12:16

  本文关键词：美国刑事诉讼案件过滤机制及其启示——以地方重罪案件为实证样本

  更多相关文章： 案件过滤 公开参与 多元目标

【摘要】：美国刑事诉讼案件过滤机制是一种公开参与的、在多元目标指导下所进行的独断型过滤机制。此种类型特征由美国独特的制度环境所决定与塑造。从结果上看,该机制的运作给美国刑事诉讼带来了正反两方面的影响:一方面,它有效降低了错误追诉,并显著提升了刑事司法的整体效率。另一方面,它也在一定程度上增加了"错放有罪"的风险,并降低了刑事司法在事实认定方面的精度。对美国刑事诉讼案件过滤机制的类型、成因和影响的系统研究有助于全面与客观地认识我国刑事诉讼案件过滤机制。
【作者单位】： 东南大学法学院;
【关键词】： 案件过滤 公开参与 多元目标
【基金】：教育部人文社会科学青年基金项目“刑事诉讼案件过滤机制比较研究”(13YJC820078) 中国法学会部级一般课题“案件过滤机制视角下的刑事错案防范研究”(CLS(2014)C33)
【分类号】：D925.2
【正文快照】： 案件过滤机制是刑事诉讼的重要组成部分,它贯穿于案件追诉的始终。美国、英国和日本等国的学术界和实务界从20世纪70年代就开始对这一主题展开研究。就绝对数量而言,美国学者对该主题最为关注。在该国司法部的资助和推动下,一系列实证研究得以涌现(仅官方报告就有数十份)。联

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 徐昕;;人民监督员制度的广安模式[J];当代法学;2009年06期

2 吴建雄;;检察业务考评制度的反思与重构——以检察官客观公正义务为视角[J];法学杂志;2007年06期

3 侯智;黄鲁滨;;刑事不起诉制度探析[J];法学杂志;2009年10期

4 徐鹤喃;郭云忠;;刑事司法中的犹豫——兼谈我国不起诉制度的发展[J];法学家;2006年06期

5 王禄生;;论我国公诉案件的无罪处理机制[J];江西社会科学;2012年03期

6 汪海燕;;论刑事程序倒流[J];法学研究;2008年05期

7 高一飞;;人民监督员制度改革研究[J];南京师大学报(社会科学版);2009年04期

8 陈瑞华;程序价值理论的四个模式[J];中外法学;1996年02期

9 耶尔·卡米萨;韦恩·R·拉费弗;杰罗尔德·H·伊斯雷尔;朱文英;;美国刑事诉讼程序概述[J];环球法律评论;1980年01期

10 宋英辉;;酌定不起诉适用中面临的问题与对策——基于未成年人案件的实证研究[J];现代法学;2007年01期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王亚明;;判前羁押问题探析[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年02期

2 张小玲;李家宏;;论刑事诉讼中诉判同一原则[J];安徽大学法律评论;2005年01期

3 刘少军;李延奎;;论辩诉交易与刑事和解的差异与融合[J];安徽大学法律评论;2011年01期

4 刘少军;;论刑事诉讼合意的理论基础[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年05期

5 曹达全;试析美国辩诉交易中控辩力量对比及其启示[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2003年05期

6 孙泳;;刑事精神损害赔偿制度的价值及建构[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2011年01期

7 葛先园;;构建刑事预审程序之必要性[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2007年01期

8 杨洁晶;;提起公诉的证据标准及其完善[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2008年08期

9 曹达全;;侦查阶段律师调查取证权新探[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2008年08期

10 侯伟;;我国检察机关不起诉制度及其完善[J];鞍山科技大学学报;2006年05期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 白新潮;;中国检察权及其权力配置[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

2 张健;;世界各国(地区)反贪机构外部社会监督制度比较研究——兼论人民监督员制度监督范围与组织形式的完善[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

3 刘祥福;;论审查起诉阶段律师辩护权对检察权的制衡——完善检察权外部制约机制的一个视角[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

4 北京市人民检察院第二分院课题组;伦朝平;范淑玲;贾颖玲;李继华;;人民监督员制度理论与实践问题研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

5 薛晓卫;;人民监督员选任机制完善构想[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

6 刘志成;;刑事和解与公诉权:功能互补[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

7 张利兆;;从刑事和解视角对我国不起诉制度的审视[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

8 叶琦;;构建我国暂缓起诉制度[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

9 刘志成;;检察权:刑事和解的法律保障[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

10 汪浩竞;;浅论科学发展观下的检察职能及创新[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 张进德;协商性司法在西方的兴起[D];华东政法大学;2010年

2 张雪樵;经济行政权法律监督研究[D];华东政法大学;2010年

3 尹晓红;我国宪法中被追诉人获得辩护权之保障[D];华东政法大学;2011年

4 陈莹莹;刑事检察监督的程序化研究[D];复旦大学;2011年

5 李健;论法官的主体性[D];复旦大学;2011年

6 孙宝民;死刑检察监督制度研究[D];武汉大学;2011年

7 吴锋;刑事立案监督权研究[D];吉林大学;2011年

8 吕洪民;中国陪审制度的困境与重生[D];吉林大学;2011年

9 王天林;侦查行为侵权司法救济研究[D];山东大学;2011年

10 尹华蓉;论亲告罪的合理范围[D];华东政法大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 刘锐;刑事证人证言的理论与实务研究[D];河北大学;2009年

2 陈小虎;行动中的预防性法律：美国刑事诉讼中的审前服务制度[D];华东政法大学;2010年

3 张思思;侦查讯问律师在场权规则研究[D];华东政法大学;2010年

4 魏彦煜;论刑事诉讼程序分流制度[D];湘潭大学;2010年

5 王涛;我国量刑程序改革研究[D];湘潭大学;2010年

6 付啊;社区矫正中被害人参与问题研究[D];湘潭大学;2010年

7 张雷;论我国酌定不起诉制度的不足与完善[D];苏州大学;2010年

8 王广宾;中国检察官助理制度研究[D];苏州大学;2010年

9 杨阳;构建检察机关量刑建议制度研究[D];苏州大学;2010年

10 陈昱;试析辩诉交易制度的价值及对我国刑事诉讼改革的借鉴意义[D];西北大学;2010年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 顾永忠,薛峰,张朝霞;日本近期刑事诉讼法的修改与刑事司法制度的改革——中国政法大学刑事法律中心赴日考察报告[J];比较法研究;2005年02期

2 孙文红,郭云忠;论犹豫制度的刑事政策功能[J];河北法学;2004年06期

3 宋英辉;;日本刑事诉讼制度最新改革评析[J];河北法学;2007年01期

4 陈军,赵景川;不起诉制度中的自由裁量权及其法律控制[J];淮北煤炭师范学院学报(哲学社会科学版);2003年01期

5 罗永红;;日本检察审查会的启示——兼论我国人民监督员制度的完善[J];河南社会科学;2007年04期

6 徐国平;人民监督员制度的三个完善[J];检察实践;2004年04期

7 邵海风;;舟山市定海区2004年捕后轻刑代判决案件分析——兼谈羁押逮捕措施的适用[J];检察实践;2005年06期

8 王维志;詹新红;;逮捕强制措施普遍化的实证分析[J];中国检察官;2006年09期

9 刘杰;我国警察权的宪法控制[J];北京人民警察学院学报;2005年04期

10 姚莉,李力;刑事审判中的证据引出规则[J];法学研究;2001年04期

中国重要报纸全文数据库 前2条

1 李晓波邋钟宜友;[N];法制日报;2008年

2 韩兵;[N];检察日报;2008年

【相似文献】

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 郭际水 邢学军;栖霞建立农资市场过滤机制[N];中国工商报;2005年

中国硕士学位论文全文数据库 前3条

1 毕晓东;网络交易平台的价格过滤机制研究[D];西南政法大学;2013年

2 严奉伟;基于过滤机制的移动搜索方法研究[D];华中科技大学;2012年

3 吴大勇;新一代移动智能终端访问控制安全技术研究[D];宁波大学;2013年

，

本文编号：1024783