辩护冲突及其解决机制

发布时间：2017-10-15 02:02

  本文关键词：辩护冲突及其解决机制

  更多相关文章： 辩护冲突 独立辩护论 解决机制

【摘要】：辩护冲突问题不仅会造成辩护方内部矛盾而影响辩护效果,还会引起法庭审理的混乱。因此有必要构建辩护冲突的解决机制。首先,必须分层次地认识辩护冲突,才能了解辩护冲突的实质。这对于摈弃“独立辩护论”这种解决辩护冲突的方法至关重要。其次,辩护冲突产生的原因具有多元性。利益主体的二元性是共同原因,我国刑事司法实践中个别情况是特殊原因。这意味着辩护冲突的解决方法绝不是单一的。再次,通过分析和对比美、德两国应对辩护冲突方法,可知我国审判模式的杂糅性使德国的“独立机关”理论并不适用于我国。最后,通过梳理我国辩护律师与被告人之间的关系,得出辩护律师只是在其真实义务范围内才独立于当事人。在此基础上,同时考虑到被告人利益和律师辩护职能的发挥两大要素,构建审前沟通协商机制和包括休庭协商机制、类型化决策机制以及退出机制在内的辩护冲突联动解决机制。
【关键词】：辩护冲突 独立辩护论 解决机制
【学位授予单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-9
• 第一章 辩护冲突概述9-19
• 一、辩护冲突的涵义和特征9-13
• （一）辩护冲突的涵义界定9-10
• （二）辩护冲突的特征分析10-13
• 二、辩护冲突类型化表现13-15
• （一）辩护立场的冲突13-15
• （二）辩护策略的冲突15
• 三、辩护冲突引发的争论15-17
• 四、解决辩护冲突的必要性17-19
• （一）辩护冲突导致辩护效果的抵消17-18
• （二）辩护冲突导致法庭审理的混乱18-19
• 第二章 辩护冲突的原因剖析19-26
• 一、共同原因：利益主体二元化19-20
• 二、理论根源：“独立辩护论”20-21
• 三、法律根源：法律规范不完善21-23
• （一）法律规范片面：被告人程序主体地位欠缺21-22
• （二）法律规范缺失：辩护事项决定权归属不明22-23
• 四、制度原因：辩护制度和审判制度的缺陷23-26
• （一）辩护制度方面的缺陷23-24
• （二）审判制度方面的缺陷24-26
• 第三章 解决辩护冲突的域外考察26-35
• 一、美国对辩护冲突的应对26-30
• （一）辩护律师的地位及职责26-27
• （二）辩护冲突的解决27-30
• 二、德国对辩护冲突的应对30-31
• （一）辩护律师的地位与职责30-31
• （二）辩护冲突的解决31
• 三、域外考察评析与启示31-35
• （一）辩护律师角色定位的迥异31-33
• （二）辩护冲突解决方法的差异33-34
• （三）辩护律师职责的共通性34-35
• 第四章 辩护冲突的解决机制35-48
• 一、辩护律师与被告人的关系35-39
• （一）被告人诉讼地位的解读35-36
• （二）辩护律师的基本伦理36-38
• （三）正确认识辩护律师与被告人关系38-39
• 二、辩护律师与被告人审前沟通保障机制39-41
• （一）审前沟通的可能困境39-41
• （二）审前沟通保障机制的基本要求41
• 三、辩护冲突发生后的解决机制41-48
• （一）休庭协商机制42-44
• （二）决定权归属机制44-46
• （三）退出机制46-48
• 结论48-49
• 参考文献49-54
• 攻读学位期间本人出版或公开发表的著作、论文54-55
• 致谢55-56

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前7条

1 吴纪奎;;从独立辩护观走向最低限度的被告中心主义辩护观——以辩护律师与被告人之间的辩护意见冲突为中心[J];法学家;2011年06期

2 韩旭;;被告人与律师之间的辩护冲突及其解决机制[J];法学研究;2010年06期

3 万毅;;从李庄案二审看辩护律师的独立性[J];江苏行政学院学报;2011年04期

4 高洁;;论相对独立的辩护观——以辩护律师与被告人的关系为视角[J];时代法学;2013年04期

5 陈瑞华;;留有余地的判决——一种值得反思的司法裁判方式[J];法学论坛;2010年04期

6 李树真;;辩护律师与被告人关系的现实分析[J];山东社会科学;2006年04期

7 汪海燕;;合理解释:辩护权条款虚化和异化的防线[J];政法论坛;2012年06期

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 本报记者 赵蕾　实习生 雷磊;[N];南方周末;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 马腾跃;我国辩护律师与被告人辩护冲突问题研究[D];湘潭大学;2013年

，

本文编号：1034427