交叉询问质证功能论略

发布时间：2017-10-16 07:34

  本文关键词：交叉询问质证功能论略

  更多相关文章： 质证 交叉询问 诱导式提问

【摘要】：交叉询问源自英美法系,是在审判或听证的质证程序中由一方当事人或者律师对反方证人进行的询问。中国诉讼法对交叉询问已有实质规定,在司法实践中也有实际运用。交叉询问的质证功能是由它的内在属性和提问方式决定的,其目的主要在于降低或摧毁反方证人的可信度,降低或瓦解反方证人证词的证明力,或从反方证人口中获得有利证言。诉讼模式、质证规则、证人出庭率以及法律职业者的操作技能直接影响交叉询问质证功能的实现。为了充分发挥交叉询问的质证功能,应该进一步改革或完善目前的诉讼模式、庭审质证规则、证人出庭作证保障制度并提高法律职业者在交叉询问方面的业务素养。
【作者单位】： 中国政法大学法学院;
【关键词】： 质证 交叉询问 诱导式提问
【分类号】：D915.3;D925.2
【正文快照】： 引言 交叉询问(cross-examination)也称为反询问(examination in adverse),是直接询问(directexamination)或主询问(examination in chief)的对称。根据《布莱克法律词典》(Black’s Law Dictionary)的解释,交叉询问是一种质证手段,是在审判或听证的质证程序中由一方当事人

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 石磊;;关于交叉询问制能否在我国适用的思考[J];山东行政学院山东省经济管理干部学院学报;2006年06期

2 杨洪涛;;论交叉询问制度[J];消费导刊;2008年01期

3 谢华春;;交叉询问制度的辩护价值[J];内蒙古农业大学学报(社会科学版);2008年04期

4 杨婧;;以著名案例为视角谈交叉询问的价值和技巧[J];中国商界(下半月);2009年07期

5 陆伯松;;交叉询问制度的辩护价值及其在我国的借鉴分析[J];中国检察官;2010年05期

6 陆春晨;;交叉询问制度对我国鉴定人接受质证的启示[J];四川职业技术学院学报;2011年04期

7 栾瑞琪;;预设策略在法庭交叉询问中的运用[J];法制与社会;2012年10期

8 倪志娟;;刑事交叉询问理论研究述评[J];求索;2013年02期

9 付雪;;法庭交叉询问的会话分析[J];新课程学习(中);2011年02期

10 龙宗智;论我国刑事审判中的交叉询问制度[J];中国法学;2000年04期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 罗力彦;;浅谈交叉询问中的诱导性询问[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年

中国重要报纸全文数据库 前9条

1 中国政法大学教授 许身健;交叉询问：发现真相的最佳机制[N];检察日报;2013年

2 杜宇峰 付奇艺;美国法庭正在上演的精彩故事[N];新华书目报;2014年

3 见习记者 章宁旦 记者 邓新建 通讯员 杨美满;鉴定人宣誓作证接受交叉询问[N];法制日报;2012年

4 杜萌;侦查员鉴定人证人出庭接受交叉询问[N];法制日报;2007年

5 张中;改革审判程序 促进司法公正[N];法制日报;2006年

6 博士 许身健;如何让案件超越“好人坏人”判断[N];检察日报;2010年

7 特约撰稿 孙琳 重庆市人民检察院;论卷宗移送制度与公诉出庭[N];民主与法制时报;2014年

8 记者 屠春技 通讯员 赵璐 刘浪;三被告人翻供，，警员当庭对质辩真相[N];检察日报;2014年

9 游伟;留学生私下交易水土不服的警示[N];法制日报;2012年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 倪志娟;刑事诉讼交叉询问制度研究[D];吉林大学;2013年

2 王国忠;刑事诉讼交叉询问之研究[D];中国政法大学;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 周蓓蓓;交叉询问制度研究[D];浙江工商大学;2010年

2 安广泉;从英美交叉询问制度论我国民事庭审证言质证程序的完善[D];西南政法大学;2008年

3 许瑛毅;交叉询问制度在我国刑事诉讼中的构建[D];复旦大学;2010年

4 卫保童;刑事交叉询问制度研究[D];湖南大学;2010年

5 焦秀芝;刑事诉讼交叉询问研究[D];吉林大学;2011年

6 刘仲一;交叉询问规则在我国刑事诉讼中的立法建构[D];中国政法大学;2006年

7 胡毅春;论交叉询问[D];西南政法大学;2007年

8 李阳;刑事诉讼交叉询问制度研究[D];安徽大学;2007年

9 相彦芳;我国刑事庭审中的交叉询问制度研究[D];辽宁大学;2011年

10 姜红文;论交叉询问制度之构建[D];复旦大学;2010年

本文编号：1041394