“认罪认罚从宽”之应然向度:制度创新还是制度重述

发布时间：2017-10-17 03:00

  本文关键词：“认罪认罚从宽”之应然向度:制度创新还是制度重述

  更多相关文章： 认罪认罚从宽 分流机制 制度创新 制度重述 合法性

【摘要】：对于“完善刑事诉讼中认罪认罚从宽制度”,最高人民法院拟构建被告人认罪案件和不认罪案件分流机制加以落实,但建立在“案多人少”拟制前提基础上的“繁简分流”,不仅与既有实体法与程序法存在冲突可能,以牺牲刑事司法本质属性的代价,换取相对有限的所谓“司法效率”,可谓得不偿失,更可能滋生司法腐败等负面效应。相较而言,将认罪认罚从宽理解为对于既有实体法与程序法的制度重述更为适当。这样不仅避免制度新设所造成的制度合法性与兼容性难题,更可以为既有制度的整合提供统一的指导原则。在这个意义上,是否需要通过创设案件分流机制实现认罪认罚从宽制度,就成为一个需要再次确证的可辨之题。
【作者单位】： 吉林大学法学院;
【关键词】： 认罪认罚从宽 分流机制 制度创新 制度重述 合法性
【正文快照】： □李立丰针对“认罪认罚从宽”,最高人民法院的态度相对积极,且试图通过“被告人认罪案件和不认罪案件的分流机制”这一程序性创新对其加以落实。最高人民法院单方面提倡这种“繁简分流”,固然有解决“案多人少”难题的现实考量,但却忽视了中国刑事司法所真正面临的“合法性”

【相似文献】

中国重要会议论文全文数据库 前4条

1 毛亮;;司法腐败和公共品的自愿提供[A];2006年度（第四届）中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年

2 容丽;;再论我国内地司法腐败问题——鉴于香港廉政公署制度之分析[A];当代法学论坛（2008年第2辑）[C];2008年

3 黄力;仲崇明;;浅谈当前政法干警违法违纪的原因及对策[A];中国新时期思想理论宝库——第三届中国杰出管理者年会成果汇编[C];2007年

4 刘瑞川;;建强内部制约机制 有效遏制司法腐败——关于构建法院内部惩防体系的调查与思考[A];董必武法学思想研究文集（第十辑）[C];2010年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 北京市第一中级人民法院 林娜 编译;联合国专家称司法腐败严重威胁法治实现[N];人民法院报;2012年

2 本报记者 王尔德;司法“去行政化”是治理司法腐败的良药[N];21世纪经济报道;2013年

3 首席记者 吴倩 通讯员 刘奇 王曦;以“零容忍”态度惩处司法腐败[N];河南法制报;2014年

4 记者 袁定波;要以铁的手腕惩治司法腐败[N];法制日报;2014年

5 记者 王丽哲;向司法腐败宣战 做人民满意法官[N];抚顺日报;2014年

6 本报通讯员;从严惩处以防司法腐败[N];张家界日报;2014年

7 李斌;严管减刑假释铲除司法腐败[N];中国纪检监察报;2014年

8 检察宣;践行群众路线 亮剑执法司法腐败[N];乌海日报;2014年

9 南方日报评论员;重拳整治高墙内的司法腐败[N];南方日报;2014年

10 记者 袁定波;以零容忍的态度惩处司法腐败[N];法制日报;2014年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 林峰;当前我国司法腐败的制度性根源及其防治[D];浙江师范大学;2006年

2 张斯琦;司法亚文化视域下司法腐败研究[D];吉首大学;2012年

3 周颖;刑罚执行变更实践中司法腐败问题研究[D];烟台大学;2016年

4 苏建坡;宋代州县司法腐败及其防治[D];河北大学;2008年

5 刘洋;司法权力寻租与司法腐败的经济学分析[D];吉林大学;2011年

6 祝剑萍;论司法腐败的综合防治[D];黑龙江大学;2004年

7 刘娜;司法腐败的成因及根治对策[D];四川大学;2005年

8 赵凯;论我国司法腐败防治对策[D];武汉科技大学;2007年

9 管小琴;司法腐败的法理解析[D];吉林大学;2007年

10 耿蕊;我国司法腐败的防治对策研究[D];河北大学;2012年

，

本文编号：1046389