侵占罪诉讼方式研究

发布时间：2017-10-18 09:57

  本文关键词：侵占罪诉讼方式研究

  更多相关文章： 告诉才处理 侵占罪 自诉

【摘要】：侵占罪在我国的立法上规定为告诉才处理,被害人要想维护自己的权利需要进行告诉,而我国的告诉则只能向人民法院提起。我国的告诉就等同于提起自诉,因此我国侵占罪在诉讼中会存在很多的问题。通过本文四个部分的论述,本人提出了一些解决问题的建议,希望能够引起立法机关的重视。文章第一部分是侵占罪告诉才处理的内容分析,在这部分中共将了五个问题。首先讲的是侵占罪的内涵,包括侵占罪的概念和侵占罪的特征,主要是为了明确什么是侵占罪。其次讲的是告诉才处理的内涵,主要写的是告诉才处理的含义,告诉才处理的特征以及告诉才处理法律性质的争议评析,通过介绍认清告诉才处理。然后写的是我国侵占罪告诉才处理的法律规定和理由,接着讲的是侵占罪的告诉主体,侵占罪的告诉主体是解决谁有告诉的权利,最后介绍的是侵占罪的受理机关。文章的第二部分是域外侵占犯罪诉讼方式考察,这部分主要了解其他国家对侵占罪诉讼方式的规定。在英美法系中,各国把侵占犯罪归于盗窃罪中,其适应的是国家公诉程序。在大陆法系国家中,有的国家并无告诉才处理制度,包括侵占罪在内的一切犯罪都只适用国家公诉,比如日本。有的国家虽然规定了侵占犯罪的告诉才处理,但这些国家只对某些侵占犯罪适用告诉才处理,并且其最终的诉讼只能有检察官提起公诉,比如意大利。还有的国家只对侵害人与受害人具有亲属关系时才适用告诉才处理,并走自诉程序,比如德国和韩国。文章第三部分写的是我国侵占罪告诉存在的问题和弊端。侵占罪诉讼中存在立案问题,取证问题和“公诉”转“自诉”的衔接问题,并因为这些问题的存在,造成了被害人的很难顺利实现自己的诉权和保护好自己的利益。文章第四部分是对侵占罪诉讼方式的争议和完善。争议主要是我国是否存在侵占罪的公诉形式。建议分为三点:第一是扩大侵占罪的受理机关;第二是保持告诉才处理犯罪结构平衡,对于严重的侵占罪不适用告诉才处理;第三是拓宽侵占罪的追诉途径,使侵占罪自诉和公诉共存。通过这三方面的建议,完善我国侵占罪诉讼中的不足。
【关键词】：告诉才处理 侵占罪 自诉
【学位授予单位】：辽宁大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 中文摘要5-6
• abstract6-10
• 序言10-11
• 一、侵占罪告诉才处理内容分析11-17
• （一）侵占罪的内涵11-12
• 1.侵占罪的概念11
• 2.侵占罪的特征11-12
• （二）告诉才处理的内涵12-15
• 1.告诉才处理的概念12
• 2.告诉才处理的特征12-13
• 3.告诉才处理法律性质的争议评析13-15
• （三）侵占罪告诉才处理的法律规定和理由15
• 1.侵占罪告诉才处理的法律规定15
• 2.侵占罪告诉才处理的法律规定的理由15
• （四）侵占罪的告诉主体15-16
• （五）侵占罪的受理机关16-17
• 二、域外侵占罪诉讼方式考察17-19
• （一）英美法系国家侵占罪诉讼方式17
• （二）大陆法系国家侵占罪诉讼方式17-19
• 三、我国侵占罪告诉才处理存在的问题和弊端19-24
• （一）我国侵占罪告诉才处理存在的问题19-22
• 1.侵占罪立案问题19-20
• 2.侵占罪取证问题20-21
• 3.审查起诉阶段罪名变化引起的“公诉”与“自诉”的转换问题21-22
• （二）我国侵占罪告诉才处理存在的弊端22-24
• 1.不利于被害人行使诉权22-23
• 2.不利于侵占罪案件的管辖23
• 3.不利于体现立法意图23-24
• 四、侵占罪诉讼方式的争议与完善24-28
• （一）侵占罪诉讼方式的争议24-25
• 1.侵占罪只存在自诉方式24
• 2.侵占罪存在公诉方式24-25
• （二）侵占罪诉讼方式的完善25-28
• 1.扩大侵占罪的受理机关25-26
• 2.保持告诉才处理结构平衡但对严重的侵占罪不要求告诉才处理26
• 3.拓宽侵占罪的追诉途径使侵占罪自诉和公诉并存26-28
• 结语28-29
• 参考文献29-31
• 致谢31-32

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 罗斌;刘少夫;;侵占罪中的埋藏物之辨析[J];法制与社会;2012年33期

，

本文编号：1054260