重复的意义:对民事诉讼二审发回重审制度的思考

发布时间：2017-10-20 00:15

  本文关键词：重复的意义:对民事诉讼二审发回重审制度的思考

  更多相关文章： 民事诉讼 民诉 二审 发回重审

【摘要】：二审程序发挥着纠错与监督的功能,而发回重审在民事诉讼二审程序中扮演着重要的角色,这一制度自存在以来就颇有争议,同时又在不断发展和完善。通过调研分析,我们可总结出民事诉讼二审发回重审制度的特点并分析具体原因。然而,发回重审制度仍然存在两大矛盾:一是实体正义与程序正义的矛盾,二审发回重审从程序上平等保障了各方当事人的上诉权,但却推迟了实体正义的实现;二是重复审理与司法权威之间的矛盾,上下级法院在发回重审制度运行过程中存在衔接问题。法官自由裁量权和审级关系是解决以上两个矛盾的平衡点,上下级法院妥善处理审级关系是重点,二审法官应运用好自由裁量权,把握二审案件发回重审的标准,具体案件具体分析,实现每个发回重审的案件都具备应有的价值,下级法院也应重视发回重审的案件,通过重复审理维护正义。
【作者单位】： 北京师范大学法学院;
【关键词】： 民事诉讼 民诉 二审 发回重审
【分类号】：D925.1
【正文快照】： 表1该院六年内各类民事案件数及发回重审总数(单位:件、%)年月二审收案数婚姻、家庭、继承纠纷合同纠纷权属、侵权纠纷发回重审数比例2007 278 32 49 197 24 8.62008 341 46 140 155 36 10.562009 405 34 213 158 43 10.622010 405 38 235 132 44 10.862011 372 44 184 144 34

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 贾焕银;;中国特色法律体系的法律权威与公正司法[J];重庆大学学报(社会科学版);2013年01期

2 陈瑞华;;程序性制裁制度的法理学分析[J];中国检察官;2006年01期

3 杨杰辉;;基于程序违法的发回重审研究[J];中国刑事法杂志;2013年07期

4 石艳芳;李晓磊;;公众参审的实践进路之探讨[J];中国刑事法杂志;2013年10期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 祝立忠;;对非法证据排除规则的若干思考[J];法制与社会;2012年29期

2 张乘枫;;浅议非法证据排除规则[J];法制与社会;2013年22期

3 陈立诚;;财政支出法建构:一个文献综述[J];重庆社会科学;2014年09期

中国硕士学位论文全文数据库 前9条

1 石安旭;论民事审判中的法官自由裁量权[D];湘潭大学;2006年

2 于跃辉;我国刑事诉讼领域对公民财产权保护问题初探[D];中国政法大学;2007年

3 孙燕;排除非法证据的程序研究[D];中国青年政治学院;2007年

4 赵世波;贝勒斯程序正义理论之探究[D];西南政法大学;2009年

5 王亚丽;民事诉讼二审发回重审制度研究[D];中国政法大学;2010年

6 冉小璐;刑事没收视野下的涉案财物问题研究[D];上海交通大学;2009年

7 郭彦龙;论我国民事诉讼二审发回重审制度之完善[D];西北师范大学;2012年

8 安明雅;我国行政审判标准问题研究[D];辽宁大学;2013年

9 贺婷;违法所得没收程序研究[D];湖南师范大学;2014年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘景辉;;司法的民主角色与民主责任——解读司法民主[J];当代法学;2010年03期

2 周永坤;;我们需要什么样的司法民主[J];法学;2009年02期

3 葛琳;;刑事诉讼程序回转现象之反思——以检察院“退处”和二审法院“发回重审”为研究范例[J];西部法学评论;2010年06期

4 陈卫东;程雷;孙皓;陈岩;;“两个证据规定”实施情况调研报告——侧重于三项规定的研究[J];证据科学;2012年01期

5 赵能文;;错误的纠错——评河南省高院对“天价过路费案”的处理[J];法学;2011年03期

6 陈卫东,李奋飞;刑事二审“发回重审”制度之重构[J];法学研究;2004年01期

7 汪海燕;;论刑事程序倒流[J];法学研究;2008年05期

8 易延友;;我国刑事审级制度的建构与反思[J];法学研究;2009年03期

9 贺卫方;;回归司法的本源[J];南风窗;2009年08期

10 王夏昊;中国法理学的研究路径[J];现代法学;2004年02期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 王荔;当代中国司法民主问题研究[D];吉林大学;2012年

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 石晓波;对发回重审制度的思考[J];山东行政学院山东省经济管理干部学院学报;2002年06期

2 张进德;没完没了的“发回重审”[J];检察风云;2003年17期

3 陈卫东,李奋飞;刑事二审“发回重审”制度之重构[J];法学研究;2004年01期

4 段钧;发回重审的司法考察与立法检讨[J];法学杂志;2004年02期

5 傅达林;司法程序中的“发回重审”[J];中国改革;2004年07期

6 尹国荣;刑事二审“发回重审”制度之重构[J];湖南冶金职业技术学院学报;2004年03期

7 张艳丽,李德升;对我国发回重审制度的思考[J];北京理工大学学报(社会科学版);2005年04期

8 张步文;杨加明;;论刑事发回重审制度之废除——解读《中华人民共和国刑事诉讼法》第二修正案(学者建议稿)的相关规定[J];重庆邮电学院学报(社会科学版);2006年01期

9 徐秉晖;;我国刑事二审发回重审制度实证与理论分析[J];法律适用;2006年06期

10 谢满根;;对我国刑事发回重审制度的反思[J];韶关学院学报(社会科学);2006年05期

中国重要会议论文全文数据库 前9条

1 袁国生;张萍;;检视与重塑:发回重审制度改革的再探索——基于民商事案件的实证研究[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（上册）[C];2012年

2 郭宝生;张彩霞;刘新;;也谈民事发回重审制度的重构——以规制二审法院滥用终审权为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

3 李杰;;沟通协调之谜:民事二审发回重审与改判的实证研究[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（上）[C];2011年

4 袁国生;;民事发回重审制度改造论——以当事人审级利益的保护为分析视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

5 刘杨萍;罗琳;;修正被“信访门”扭曲的发回重审权——“错”案非错的实证分析[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（上册）[C];2013年

6 杜豫苏;高伟;阿尼沙;;检视与修正:发回重审制度之“三问”——以民事诉讼法修订前后西部某省会城市两级法院为样本[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（上册）[C];2013年

7 杨翔;谷国艳;;民事再审发回重审制度的正当性考察与改革——基于某省法院的运行现状分析[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

8 郑肖肖;;案件质量评估的实证检视与功能回归——以发回重审率、改判率等指标为切入点探讨[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（上册）[C];2013年

9 张炎;;WTO争端解决规则评述——以WTO争端解决上诉发回重审制度为视角[A];中国贸易救济与产业安全论丛（2012）——第七届中国贸易救济与产业安全研究奖获奖论文集[C];2013年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 楚军;发回重审的案件应取消内部函[N];人民法院报;2005年

2 张贵峰;发回重审,一个司法怪圈[N];法制日报;2011年

3 闻澜;“发回重审”应有次数限制[N];法制日报;2004年

4 陈学权;“发回重审”应有次数限制[N];检察日报;2003年

5 李文胜 王芳;发回重审制度需要重新审视[N];检察日报;2005年

6 杨春;刑事诉讼发回重审制度之重构[N];江苏法制报;2005年

7 陈任飞;改判、发回重审要规范统一[N];人民法院报;2005年

8 高景峰;从佘祥林案看发回重审制度[N];学习时报;2005年

9 王俊杰;建议取消二审法院发回重审的权力[N];民主与法制时报;2006年

10 彭永红;赣县严格评查杜绝发回重审[N];人民法院报;2008年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 罗水平;民事案件发回重审制约机制研究[D];湖南大学;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 刘东旭;刑事二审中发回重审制度研究[D];郑州大学;2009年

2 孙新欣;我国民事发回重审制度研究[D];黑龙江大学;2014年

3 吕鸣;论发回重审[D];湘潭大学;2007年

4 袁国生;民事发回重审制度研究[D];湘潭大学;2008年

5 王琳;刑事二审发回重审制度研究[D];山东大学;2008年

6 张伟;论我国刑事第二审程序中的发回重审制度[D];中国政法大学;2009年

7 申遇友;对民事诉讼发回重审制度的法律思考[D];湘潭大学;2008年

8 马志山;论发回重审之弊端[D];中国政法大学;2011年

9 许婷婷;我国发回重审制度的改革研究[D];天津商业大学;2011年

10 谢超;民事诉讼发回重审制度实证分析[D];河北大学;2011年

，

本文编号：1064153