论“法庭之友”制度的本土化启示

发布时间：2017-10-20 17:44

  本文关键词：论“法庭之友”制度的本土化启示

  更多相关文章： 法庭之友 制度实践 本土化启示 制度构建

【摘要】：“法庭之友”制度,是指在诉讼过程中,案外第三人经主动申请或受到法庭、当事人邀请后,向法庭提供与案件有关的事实或阐述法律意见的制度。该制度源自古罗马法,最终在美国兴盛,并在世界上许多国家和地区被广泛应用。本文以美国“法庭之友”制度为视角,在写作过程中综合运用了文献资料法、法律解释法、比较分析法等方法,通过重点研究其在美国的历史、发展及实践状况,总结出该制度在体现司法民主、促进裁判公正等方面存在的价值。而在我国目前的司法实践中,诸如专家法律意见书不规范、公益诉讼制度不完善、法官在专业性案件中知识面不足等弊端,均可以在不同程度上通过借鉴并构建符合我国国情的“法庭之友”制度来解决。故此,笔者从制度基础、经验基础、实践源泉等不同角度分析了引进该制度的可行性,并从立法安排、适用主体、适用范围、启动方式、书状规范等多方面为该制度的本土化构建提供了一些粗浅的设想,以期推动我国司法体制的完善。
【关键词】：法庭之友 制度实践 本土化启示 制度构建
【学位授予单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D915
【目录】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-9
• 一.“法庭之友”制度历史沿革9-17
• （一）“法庭之友”制度的起源及含义9
• （二）“法庭之友”制度的发展9-12
• 1.“法庭之友”制度的创立10
• 2.二十世纪中叶以前10-11
• 3.二十世纪中叶至今11-12
• （三）“法庭之友”制度在美国兴盛的原因12-13
• 1.社会繁荣的发展空间12
• 2.抗辩制诉讼的制度基础12-13
• 3.遵循先例原则下的利益考量13
• 4.司法独立的体制支撑13
• （四）“法庭之友”与我国相关制度差异13-17
• 1.“法庭之友”与司法鉴定人13-15
• 2.“法庭之友”与专家辅助人15-17
• 二.“法庭之友”制度的美国实践17-28
• （一）美国“法庭之友”的类型17-18
• 1.主动申请介入类型17
• 2.受邀被动介入类型17-18
• （二）美国“法庭之友”制度的立法实践18-19
• 1.《美国最高法院规则》18
• 2.《联邦上诉程序规则》18-19
• （三）美国“法庭之友”制度在不同诉讼阶段的实践19-21
• 1.申请调取案件复审令阶段19
• 2.案件审理阶段19-21
• （四）“法庭之友”制度在美国司法运作中的价值考察21-25
• 1.从法院的角度看“法庭之友”制度的价值21-23
• 2.从社会的角度看“法庭之友”制度的价值23-24
• 3.从国家的角度看“法庭之友”制度的价值24-25
• （五）美国“法庭之友”制度评析25-28
• 三.“法庭之友”制度的本土化启示28-40
• （一）“法庭之友”制度引入的必要性和现实作用28-30
• 1.规范专家法律意见书28
• 2.强化法庭的调查和公正裁判能力28-29
• 3.支持公益诉讼29
• 4.推动司法改革进程29-30
• （二）“法庭之友”制度引入的可行性探讨30-32
• 1.诉讼模式趋近背景下的制度基础30-31
• 2.专家辅助人等司法制度施行的经验基础31
• 3.专家咨询等国内自发形成的实践源泉31-32
• （三）“法庭之友”制度的本土构建32-40
• 1.立法安排33
• 2.适用主体33-35
• 3.适用范围35-36
• 4.启动方式36-37
• 5.接收程序37-38
• 6.书状规范38
• 7.披露义务38-40
• 结束语40-41
• 参考文献41-44
• 致谢44-45

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘武俊;尊重司法的个性[J];中国改革;2000年05期

2 朱应平;满意是衡量司法的至上标准吗[J];华东政法学院学报;2001年03期

3 黄春;;当前我国司法行为行政化的理性思考[J];成都大学学报(社会科学版);2006年04期

4 黄春;;当前我国司法行为行政化的危害、成因与解决途径[J];甘肃行政学院学报;2006年02期

5 谭世贵;李建波;;论司法和谐及其实现[J];时代法学;2007年04期

6 孙海华;;改变司法行政化 法官才能正常化[J];吉林人大工作;2008年05期

7 杨涛;;2008年法治在司法与民意纠缠中跋涉前进[J];人大研究;2009年04期

8 任永安;;论司法行政化及其解决之道[J];暨南学报(哲学社会科学版);2009年05期

9 左春和;;司法的本真[J];社会科学论坛;2014年05期

10 廖奕;司法与行政:中国司法行政化及其检讨[J];甘肃理论学刊;2000年01期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 吴天昊;;论“司法和谐”的实现路径[A];上海市社会科学界第五届学术年会文集（2007年度）（政治·法律·社会学科卷）[C];2007年

2 张文双;;关于执行工作改革的若干思考[A];2003年度全省法院“法官职业化建设理论与实践”研讨会论文专辑[C];2003年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 ;深入推进公正司法 大力提升司法公信[N];人民法院报;2013年

2 海南大学法学院副教授 王琳;司法改革有赖地方实践与顶层推动[N];广州日报;2013年

3 浙江工商大学法学院 谢澍;面对新媒体，司法需质变[N];光明日报;2013年

4 朱昌俊;破案率排名应废，更需去司法行政化[N];新华每日电讯;2013年

5 游伟;不断深化改革，着力消除司法行政化[N];法制日报;2014年

6 戴玉伟;关于司法改革的若干思考[N];人民代表报;2002年

7 ;学术视野下的司法能力建设[N];人民法院报;2004年

8 志灵;院长审案和法官审案区别何在[N];东方早报;2007年

9 陈灿平;司法本学与规范化[N];人民法院报;2005年

10 李林 中国社会科学院法学研究所;司法改革价值转向:从独立到公正[N];中国社会科学报;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 段颖;我国人权司法保障制度研究[D];华南理工大学;2015年

2 刘畅;法官身份保障制度研究[D];郑州大学;2015年

3 张羽;“传媒审判”的法理学思考[D];华东政法大学;2015年

4 寇博谭;论我国的法官员额制[D];华东政法大学;2015年

5 苗泽一;法官工作压力研究[D];南京大学;2015年

6 沈彦彬;论人大个案监督[D];上海交通大学;2014年

7 刘双;论中国司法行政化的法律规制措施[D];沈阳工业大学;2016年

8 刘竞;人民法院司法去行政化改革的法律保障研究[D];湘潭大学;2015年

9 丁扬;司改之殇—中国法官精英化的困境[D];苏州大学;2015年

10 宋旭;信任重构：当代中国国情下的审判权运行模式探索[D];中国海洋大学;2014年

，

本文编号：1068509