中韩非法证据排除规则适用范围比较研究

发布时间：2017-10-21 00:22

  本文关键词：中韩非法证据排除规则适用范围比较研究

  更多相关文章： 中韩 非法证据排除规则 适用范围 比较 借鉴

【摘要】：我国刑事诉讼法在2012年修改后得到了进一步的发展,其中对非法证据排除规则部分的进步之处值得夸赞,但依然有很多需要修改与完善的地方。尤其是非法证据排除规则中对适用范围的部分,现行法律对此的规定范围甚是狭窄,包含的内容过于简单。韩国与我国同处亚洲地区,但韩国受到英美法系的法律思想影响较早,在法律的认知与理解上相对有很多可以借鉴的部分。所以,笔者欲将我国的非法证据排除规则中适用范围的部分与韩国的相比较,在研究与比较两国的规则当中找出优点与缺点,提出几点意见,希望为能够更加完善我国非法证据排除规则作出一点贡献。本文包含五大章节。第一章是绪论,主要介绍本文研究的目的、意义、现状及方法；第二章节介绍了我国非法证据排除规则的内涵、适用范围的立法现状；第三章节介绍了韩国非法证据排除规则的内涵、适用范围部分的立法现状；第四章节是最为主要的内容,举例比较了两国中较为特殊的适用范围的规定；第五章是对我国非法证据排除规则适用范围的意见；第六章是本文的总结。
【关键词】：中韩 非法证据排除规则 适用范围 比较 借鉴
【学位授予单位】：延边大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2;D931.26
【目录】：

• 摘要6-7
• Abstract7-10
• 第一章 绪论10-12
• 1.1. 研究的目的与意义10
• 1.2. 研究现状10
• 1.3. 研究的方法与范围10-12
• 1.3.1. 研究方法10-11
• 1.3.2. 研究范围11-12
• 第二章 我国非法证据排除规则适用范围12-16
• 2.1. 我国非法证据排除规则内涵12
• 2.2. 我国非法证据排除规则适用范围立法现状12-14
• 2.2.1. 《刑事诉讼法》第五十四条规定12-13
• 2.2.2. 其他相关法律规定13-14
• 2.3. 小结14-16
• 第三章 韩国非法证据排除规则适用范围16-23
• 3.1. 韩国非法证据排除规则的内涵16-17
• 3.2. 韩国非法证据排除规则适用范围立法现状17-21
• 3.2.1. 刑事诉讼法第309条规定17-18
• 3.2.2. 刑事诉讼法第308条第2项规定18
• 3.2.3. 其他相关法律规定18-21
• 3.3. 小结21-23
• 第四章 中韩非法证据排除规则适用范围比较23-40
• 4.1. 言词证据23-27
• 4.1.1. 刑讯逼供23
• 4.1.2. 未告知沉默权23-24
• 4.1.3. 违反令状主义24-27
• 4.2. 书证、物证27-29
• 4.2.1. 违反法定程序27
• 4.2.2. 违反令状主义27-29
• 4.3. 视听证据29-34
• 4.3.1. 侵犯隐私权的照取的照片29-31
• 4.3.2. 侵犯隐私权录取的录音、录像31-34
• 4.4. 鉴定意见及勘验、检查、辨认、搜查实验34-40
• 第五章 对我国非法证据排除规则适用范围的建议40-47
• 5.1. 对非法证据种类范围的建议40-42
• 5.1.1. 书证、物证41
• 5.1.2. 言词证据41
• 5.1.3. 鉴定意见及勘验、检查、辨认、搜查实验41-42
• 5.1.4. 视听资料、电子数据42
• 5.2. 对非法证据收集方式范围的建议42-47
• 5.2.1. 修改原因42-43
• 5.2.2. 修改建议43-47
• 结语47-48
• 参考文献48-51
• 致谢51-52
• 附录A 中韩非法证据排除规则适用范围比较52-54
• 附录B 对非法证据排除规则适用范围的法律建议54

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 郭巧云;;非法证据排除之证明及其未来[J];人民论坛;2013年29期

2 崔全龙;曾利平;;非法证据排除程序研究——以提请排除非法证据的动议时间为视角[J];青年与社会;2013年11期

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 罗加奇;[N];天津政法报;2013年

，

本文编号：1070220