论我国消费公益诉讼的原告资格

发布时间：2017-10-22 02:16

  本文关键词：论我国消费公益诉讼的原告资格

  更多相关文章： 公共利益 消费公益诉讼 原告资格

【摘要】：在日常生活中,几乎没有人可以脱离“消费”,然而消费者却非常容易遭受到损害,不得不采取措施来改善这种弱势的地位。单个个体的力量是薄弱的,由此在法律上采用公益诉讼的形式就很重要。在这样的背景下,对消费公益诉讼的原告资格展开探讨是非常必要的。公共利益的判定是公益诉讼判定的关键,公共产品和公共利益具有一致性,公共产品承载的是公共利益但却不是公共利益的全部,在“消费公益诉讼”语境下的“公共利益”,具体分为“纯公共利益”和“准公共利益”：由公共产品来承载的这部分利益是纯粹意义上的公共利益,私人利益集合起来组成的利益是人为认定的公共利益；在此基础上,“消费公益诉讼”划分为“纯消费公益诉讼”和“准消费公益诉讼”。消费者协会、检察机关、其他社会团体,以及消费者都应当被赋予发起消费公益诉讼的资格,鉴于行政机关本身已有相关职权,没必要再赋予其消费公益诉讼起诉资格。同时,建议将消费者协会进行消费公益诉讼的资格扩大到地级市一级；消费者进行诉讼的形式包括集团公益诉讼和个人公益诉讼两种。上述主体都能够提起纯消费公益诉讼,诉讼请求应以对法规政策的促进、请求有关部门作为和停止侵害为主要内容,以维护全体消费者利益、促进社会进步为使命。对于准消费公益诉讼,需要对其具体分析,若是以维护消费秩序、社会正义为出发点,则类似纯消费公益诉讼,应尽可能的赋予更多主体以原告资格,但诉讼请求仅限于对法规政策的促进、请求有关部门作为和停止侵害；若诉讼请求涉及损害赔偿,则能提起诉讼的消费者仅限于具体事件的相关人员。
【关键词】：公共利益 消费公益诉讼 原告资格
【学位授予单位】：扬州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.1
【目录】：

• 中文摘要2-3
• Abstract3-6
• 1 引言6-8
• 1.1 研究背景6
• 1.2 研究现状6-7
• 1.3 研究价值7-8
• 2 消费公益诉讼的必要性与可行性8-14
• 2.1 消费公益诉讼的必要性8-12
• 2.1.1 消费问题的源起8-9
• 2.1.2 消费者个人维权困难9-10
• 2.1.3 消费问题的社会分析10-11
• 2.1.4 消费公益诉讼势在必行11-12
• 2.2 消费公益诉讼的可行性12-14
• 2.2.1 理论与法律的支撑12
• 2.2.2 社会条件分析12-14
• 3 消费公益诉讼基础理论14-19
• 3.1 “公共利益”与“公共产品”14-16
• 3.1.1 公共利益的特点14-15
• 3.1.2 公共产品与公共利益的契合15-16
• 3.1.3 公共产品与公共利益的不对等16
• 3.2 界定“公共利益”与“公益诉讼”16-19
• 3.2.1 界定“公共利益”16-17
• 3.2.2 界定“消费公益诉讼”17-19
• 4 对我国消费公益诉讼原告资格的思考19-36
• 4.1 消费者协会的原告资格分析19-23
• 4.1.1 中国消费者协会概述19-20
• 4.1.2 消费者协会作为诉讼原告的合理性20-21
• 4.1.3 完善消费者协会的原告资格21-23
• 4.2 检察机关的原告资格分析23-26
• 4.2.1 国外检察机关诉讼制度23-24
• 4.2.2 我国检察机关性质概述24-25
• 4.2.3 检察机关作为原告的可行性25-26
• 4.3 行政机关的原告资格分析26-28
• 4.3.1 涉消费维权的行政机关概述26-27
• 4.3.2 行政机关能否作为原告27-28
• 4.3.3 行政机关的“角色”28
• 4.4 其他团体的原告资格分析28-32
• 4.4.1 社会团体诉讼29-30
• 4.4.2 消费者集团诉讼30-32
• 4.5 消费者个人的原告资格分析32-36
• 4.5.1 个人与公益诉讼32
• 4.5.2 国外个人诉讼32-34
• 4.5.3 消费者个人诉讼建议34-36
• 余论36-38
• 参考文献38-40
• 致谢40-41
• 攻读学位期间发表的学术论文目录41-42

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 雷吉尔;;从秩序权的视角来看公益诉讼的原告资格[J];法制与社会;2008年34期

2 罗珊;;浅析我国公益诉讼的原告资格的必要性[J];现代营销(学苑版);2011年11期

3 臧明，刘德生;企业被撤并后应以什么样的原告资格起诉？[J];法学杂志;1995年04期

4 罗智敏;;意大利对普遍利益的司法保护及对我国的借鉴意义——以原告资格为中心[J];比较法研究;2006年01期

5 臧肖睿;;浅谈公益诉讼中的原告资格[J];山东省农业管理干部学院学报;2008年01期

6 陈典;;浅析我国公益诉讼中原告资格的认定[J];法制与社会;2009年06期

7 陈亮;;美国限制原告资格扩张的三种学说及其批判[J];法学杂志;2009年07期

8 黄进;;浅谈我国反垄断公益诉讼的原告资格问题[J];经营管理者;2009年14期

9 陈亮;;美国关于原告资格功能之争及其对我国的启示[J];河北法学;2009年07期

10 侯紫扬;;谁是“法律上的利益”者——以日本撤销诉讼的原告资格为视角[J];南都学坛;2010年03期

中国重要会议论文全文数据库 前4条

1 凌维慈;;城乡规划争议中的原告资格——日本法上的启示[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年

2 吉萌;;民政部门“代诉”现象的反思与法律应对——兼论我国原告资格制度的瓶颈与突破[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

3 王振清;;政府信息公开诉讼原告资格问题研究[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集（下册）[C];2009年

4 崔文俊;;对我国商标确权司法审查制度几个问题的思考与探讨[A];当代法学论坛（2007年第1辑）[C];2007年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 河南省焦作市马村区人民法院 邓辉;张某是否具有原告资格[N];人民法院报;2010年

2 刘凤梅 吴民;李某是否具备原告资格？[N];江苏法制报;2005年

3 江苏省盐城市中级人民法院 吴名;民事诉讼原告资格的判断标准[N];人民法院报;2010年

4 中国政法大学教授、博士生导师 马怀德;竞争者的原告资格[N];人民法院报;2002年

5 王 旭;行政诉讼确定原告资格的法律规范与法律方法[N];人民法院报;2006年

6 孔祥俊;公益诉讼与诉权扩张[N];人民法院报;2005年

7 扶民;行政诉讼原告资格问题探究[N];人民法院报;2001年

8 本报记者 丁国锋;原告资格界定影响公益诉讼效果[N];法制日报;2012年

9 尹文娟;行政诉讼原告资格的界定[N];江苏经济报;2010年

10 ;什么样的“民” 可以告“官”[N];工人日报;2004年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 张式军;环境公益诉讼原告资格研究[D];武汉大学;2005年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 胡小慧;我国政府信息公开诉讼中原告资格的认定[D];海南大学;2015年

2 王婕;我国反垄断民事诉讼中社会组织原告资格研究[D];西南科技大学;2015年

3 袁芳;论我国公益诉讼原告资格的扩张[D];宁波大学;2014年

4 熊芬;政府信息公开诉讼的相关问题研究[D];华东政法大学;2015年

5 曾心泉;消费公益诉讼原告研究[D];广东外语外贸大学;2015年

6 孙亚峰;行政诉讼利害关系人原告资格初探[D];苏州大学;2015年

7 杜春晓;论我国消费公益诉讼的原告资格[D];扬州大学;2015年

8 刘静;论公益诉讼原告资格[D];西南政法大学;2008年

9 张草;公益诉讼原告资格研究[D];吉林大学;2008年

10 吕晶;反垄断法私人执行原告资格确定的比较研究[D];西南财经大学;2011年

，

本文编号：1076303