论在建船舶在船厂破产财产中的法律地位

发布时间：2017-10-24 15:36

  本文关键词：论在建船舶在船厂破产财产中的法律地位

  更多相关文章： 造船厂破产 造船合同 在建船舶 船舶所有权

【摘要】：造船合同的性质不同,会导致在造船厂控制之下的船舶所有权的归属不同,船舶所有权的归属不同则会导致在船厂破产之后有权利处置该船舶的权利人不同,权利人的不同也会导致破产财产的分配有所不同。所以,在造船厂破产之后对于船舶所有权的归属会有不同的影响,同时也会有不同的处理方式,选择何种方式最能保证双方的利益,尽量达到一个公平合理的环境是笔者在本文中重点想达到的目标。首先笔者对造船厂的现状以及导致造船厂破产的原因进行分析。从2009年初开始全球造船业新订单量就骤减,新建船舶的价格也在大幅度降低,虽然6年过去了但是中国的造船业仍然处于低迷期,近年来大批造船厂破产倒闭,不仅仅是那些中小规模的造船厂,对于一些老牌的造船厂来说依然是一场灾难。在笔者看来主要有三点原因:一是造船厂无订单可接,由于航运企业的利润降低,使他们意识到了巨大的风险,这就导致了大多数的企业开始缩减支出,不再拼命地向造船厂订购新船。由此,越来越多的造船厂出现了无订单可接的局面,甚至在中国,某些造船厂一整年都没有接到一个订单;二是船东毁约主动取消订单,船舶建造要经历一个漫长的过程,往往船舶建造一半或者已经完成的时候,航运业已经十分不景气了,很多船东往往选择毁约取消订单,他们宁肯损失掉定金也不愿意继续付款建造船舶;三是造船厂主动取消订单,很多航运业不景气现象的产生导致了造船厂害怕在船舶建成后无法收到船东的剩余款项,亦或者此时预付款项不到位的情况已经发生,由此,很多造船厂主动取消了造船合同。即使造船厂主动取消了订单来保护自己,很多情况下仍然无法完全免遭破产的危险。其次笔者对于造船合同的性质进行了分析,造船合同的性质直接影响船舶所有权的归属。造船合同的性质在理论上以及各个国家的规定都不尽相同,主要有三种主流观点:一是将造船合同视为买卖合同,这是大多数普通法系国家的做法,也就是将造船合同视为货物买卖合同,自船舶交付或登记或约定时起船舶所有权人才由造船厂转移至船东;二是将造船合同视为承揽合同,这同时也是大多数大陆法系国家的一贯做法,中国在理论上也采用承揽合同理论,承揽人即造船厂仅对船舶享有留置权,而自造船合同签订之日起定造人即船东就对船舶享有所有权;三是将造船合同视为混合合同,因为买卖合同或者承揽合同都太过于绝对,导致不公平现象的产生,很多国家在实际操作中将两种合同混用。即使是像英国这种将造船合同明确定性为买卖合同的国家,在实际操作的案例中也提出了以承揽合同定性的相关规定。中国虽然在理论上是承揽合同,但是在实践中很多都以买卖合同为主。以上三种观点都有其各自的优点,同样也都有一些劣势。建造船舶是一个非常浩大的工程,造船合同也是一个十分复杂的合同,如果仅仅用一种方式来定义合同的性质,显然是不科学的,因此为了使造船厂与船东双方的利益最大化,保证相对公平合理的环境,造船合同可以按照实际情况来定义其性质,并且可以同时使用一种或者多种观点。再次主要分析的是造船厂破产之后,在不同的造船合同性质下,对于建造材料法律地位的影响,相应地对破产财产的处置与分配。在此阶段可以分成两种情况:一是船东已付首付,二是船东未付首付。同样在船东已付首付和未付首付的情况下又可以分别分为三种情况:一是船厂有投入,二是船厂无投入,三是船东撤单。在上述各种情况下造船厂破产,根据造船合同的性质不同以及造船合同相约定的条款不同,该船舶的首付款、违约金、前期投入的设备材料等的所有权的归属也不相同,当然也要在具体情境下进行具体分析以期达到一个相对公平公正的状况,保证造船厂、船东以及其他债权人的利益最大化。同时,由于合同的灵活性与自由行,造船合同双方也可以相互协商与谈判,或者根据之前造船合同的约定来达到合理处置财产的效果。另外,由于造船厂破产之后会对造船厂以及船东的利益带来极大的损失,所以为了定纷止争,也为了保护双方的利益,我们也可以采取一些有效的措施来弥补损失。保险就是一个比较可行的制度,当造船厂破产之后,船东或者船厂都可以向保险公司申请赔付,这样双方的风险就会大大降低。然后主要分析的是造船厂破产之后,在不同的造船合同性质下,对于在建船体法律地位的影响,相应地对破产财产的处置与分配。承揽合同项下,在建船舶的所有权至始至终归船东所有,造船厂因为没有该在建船舶所有权无法对其进行处置,此时对于造船厂的保护程度不够,对造船厂以及他的债权人来说都是不公平的。相比较而言,我国台湾地区的相关法律制度是值得借鉴的,承揽合同下在建船舶所有权的归属要看提供材料的一方以及所提供材料的价值大小而定。买卖合同项下,有三种主要理论:一是交付主义、二是合意主义、三是意图主义。根据上述三种理论,在建船舶所有权的转移也有三种不同的情况:一是合同中有约定交付船舶时转移所有权、二是合同中没有明确约定、三是造船合同中约定交付前转移所有权。上述三种理论以及三种情况都有其存在的价值与意义,但同时也有其不尽如人意的地方。由于建造船舶的过程复杂、周期长、耗费大、风险高,因此造船厂或者船东会以在建船舶为抵押向银行等金融机构进行融资,在买卖合同与承揽合同项下,可以有权向银行申请抵押贷款的主体也不同。但是无论如何银行等金融机构对于在建船舶只有抵押权而无所有权,因此银行只能在造船厂破产之后对于在建船舶拍卖所得进行优先受偿,而不是自主处置该在建船舶。最后主要分析的是船厂破产的管辖与法律适用,船厂破产时的法院管辖,可以分阶段来研究,首先是破产申请阶段,当事人应该向普通民事法院进行起诉,因为在破产程序中相关的技术性知识要求不高,无需海事法院进行特殊管辖。相应的,该阶段适用我国《破产法》等相关法律法规;其次是宣告破产之后的财产保全、船舶扣押、拍卖等阶段,则当事人应该向海事法院进行起诉,当然该阶段当事人有权选择有密切联系的任意海事法院进行起诉。相应的,该阶段适用相关《海商法》和《海事诉讼特别程序法》的规定,同时《民事诉讼法》可以进行补充;最后,实际上当事人在纠纷解决的过程中,有权利选择以诉讼或者仲裁的方式进行结案,这充分体现了当事人的意思自治原则,国家予以保护。相应的,如果选择以仲裁解决纠纷的话,则同时可以选择相应的仲裁条款或者未选择或者选择不明时,则适用仲裁机构所在地的相关法律法规。
【关键词】：造船厂破产 造船合同 在建船舶 船舶所有权
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.1;D922.294
【目录】：

• 摘要2-5
• Abstract5-11
• 导论11-20
• 一、研究的目的和意义11
• 二、问题的提出11-12
• 三、选题的背景12
• 四、文献综述12-16
• 五、研究方法16
• 六、论文结构安排16-17
• 七、航运业低迷下造船厂的现状17-20
• 第一章 造船合同法律性质研究20-27
• 第一节 买卖合同说20-21
• 第二节 承揽合同说21-23
• 第三节 混合合同说23-27
• 第二章 建造材料的法律地位27-36
• 第一节 船东已付首付下建造材料的法律地位27-32
• 一、船厂有投入阶段28-29
• 二、船厂无投入阶段29
• 三、船东撤单阶段29-32
• 第二节 船东未付首付下建造材料的法律地位32-36
• 一、船厂有投入阶段32-33
• 二、船厂无投入阶段33
• 三、船东撤单阶段33-36
• 第三章 在建船体的法律地位36-48
• 第一节 在建船体概述及其登记法律制度36-38
• 一、在建船体的概念及其法律属性36-38
• 二、在建船体的登记法律制度38
• 第二节 造船厂破产后在建船体的法律地位38-45
• 一、承揽合同下在建船体法律地位的价值平衡38-40
• 二、买卖合同下在建船体法律地位的价值平衡40-45
• 第三节 船厂破产语境下的所有权与抵押权的关系45-48
• 第四章 船厂破产中的管辖和法律适用48-53
• 第一节 船厂破产中的管辖48-51
• 一、普通法院管辖与海事法院管辖的关系48-50
• 二、诉讼与仲裁的关系50-51
• 第二节 船厂破产中的法律适用51-53
• 结语53-56
• 参考文献56-62
• 在读期间发表的学术论文及研究成果62-63
• 后记63-64

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 周荣庆;;确定船舶拍卖保留价的若干法律问题[J];世界海运;2008年04期

2 马恩菁;;船舶拍卖争议问题的探究[J];青春岁月;2013年15期

3 伍载阳,刘乔发;船舶拍卖实务问题研究[J];广西政法管理干部学院学报;2003年06期

4 周荣庆;;船舶拍卖保留价的确定[J];中国船检;2007年08期

5 周荣庆;;船舶评估、拍卖的若干法律问题[J];人民司法;2008年15期

6 营文中;徐安喜;;船舶拍卖的法律适用——以公告期为中心[J];南通航运职业技术学院学报;2008年04期

7 周荣庆;;船舶拍卖保留价确定有学问[J];中国拍卖;2008年06期

8 周荣庆;;船舶拍卖保留价确定的若干法律问题[J];航海;2009年01期

9 王爱玲;;论船舶拍卖价款中可分配债权的审查——兼评我国海诉法第111条的规定[J];山东审判;2009年02期

10 王翰光;;船舶拍卖刍议[J];法学杂志;1987年03期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 Lindpere Heiki;赵丽娟;;海事请求、船舶优先权和船舶扣押:爱沙尼亚视角[A];《中国海洋法学评论》2012年卷第1期[C];2012年

2 孙光;;论修船人在船舶扣押后的船舶留置权[A];第二届广东海事高级论坛论文集[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 上海海事法院 周荣庆;船舶拍卖保留价确定的若干法律问题[N];人民法院报;2008年

2 记者 张远平;浙江船舶交易市场用诚信赢来巨大效益[N];中国船舶报;2005年

3 钟强;船舶拍卖应何时公告[N];中国商报;2005年

4 特约记者 宋兵;宁波船舶交易市场的“服务经”[N];中国交通报;2012年

5 胡后波 刘抒;国内拍场开启船舶交易网[N];中国商报;2005年

6 陈萍萍;对船舶债权分配中诉讼欺诈现象的思考[N];人民法院报;2001年

7 驻浙记者 王敏 特约记者 宋兵;宁波船舶交易逆市上扬的背后[N];中国水运报;2012年

8 记者 余建华　孟焕良 通讯员 王舜毕;宁波海事法院船舶拍卖规范透明[N];人民法院报;2010年

9 胡后波;我国首家船舶扣押与拍卖专业网站启用[N];中国交通报;2005年

10 记者 刘慧敏　通讯员 甘泉;宁波船舶交易市场买卖活跃[N];宁波日报;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 周丽;《海商法》中船舶留置权的立法问题研究[D];辽宁大学;2015年

2 耿妆群;论在建船舶在船厂破产财产中的法律地位[D];华东政法大学;2015年

3 郑昊天;船舶司法出售之法律问题研究[D];大连海事大学;2014年

4 马帅;船舶司法出售法律问题研究[D];大连海事大学;2014年

5 赵大斌;论海运纠纷中的船舶扣押[D];对外经济贸易大学;2000年

6 于静;论船舶抵押融资中银行的风险控制[D];华东政法大学;2010年

7 刘小娜;船舶扣押制度若干问题的研究[D];大连海事大学;2003年

8 刘德君;论船舶扣押的实质要件及错误扣船的民事责任[D];上海海事大学;2005年

9 章莹;船舶买卖的特殊法律问题研究[D];上海海事大学;2006年

10 林申;船舶留置权问题研究[D];大连海事大学;2008年

，

本文编号：1089431