民事诉讼法上的证明妨碍研究

发布时间：2017-10-31 03:13

  本文关键词：民事诉讼法上的证明妨碍研究

  更多相关文章： 证明妨碍 法理基础 构成要件 适用状况

【摘要】：随着民事诉讼制度以及法院审判方式变革的深入,法院在案件中扮演的角色出现重大变化,逐渐转变成只是对所呈现的证据进行审查和判断。而与此同时,当事人的主体地位增强以及在举证证明上所承担的责任也越来越确定。由于当事人双方的利益对立性,在实践中往往发生一方当事人以毁灭、隐匿证据或者拒不提供的方式妨碍对方取证,即证明妨碍行为。由于该行为影响了双方的举证公平性,不利于法院对案件的公正判断,故此需要证明妨碍制度对该现象进行规制。我国民事诉讼法对证据的规定比较简单。直到2000年12月,最高人民法院颁发了《关于民事诉讼法证据的若干规定》(以下称《民事证据规定》),证明妨碍问题才受到司法解释的规制。《民事证据规定》第75条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供,如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人,可以推定该主张成立。”2015年2月,最高人民法院针对2012年修订的《民事诉讼法》发布了《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法)的解释》(以下称《民诉法解释》),在该司法解释的112条、113条中对涉及书证的证明妨碍行为作出规制。本文内容分为三大部分：第一部分是对证明妨碍的概述。该部分从阐述证明妨碍规则的含义开始,从主体要件、客观要件、主观要件以及因果关系要件几个方面探讨了证明妨碍规则的构成。随后,在公法上以及当事人的救济上总结证明妨碍产生的后果。在这一章的最后,文章从证据保存义务、诚实守信原则、协作义务以及违法期待可能性上阐述了法理上的依据,并梳理了我国此项制度的立法沿革。第二部分是对证明妨碍规则的域外考察。文章在前人的研究基础上,对英美法系以及大陆法系的证明妨碍规则进行深入研究,比较和分析各国的发展,总结出证明妨碍制度在国外的发展现状以及对我国的作用和启发。第三部分是对我国证明妨碍规则的适用。该部分主要采取案列形式对中国现状进行说明,从多个典型案例出发,说明证明妨碍行为在司法实践中对案件以及当事人利益的影响以及证明妨碍规则的确立和完善的要性。
【关键词】：证明妨碍 法理基础 构成要件 适用状况
【学位授予单位】：南京师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.1
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 引言8-9
• 一、证明妨碍规则概述9-27
• (一) 证明妨碍规则的含义9-10
• (二) 证明妨碍的构成10-16
• 1、证明妨碍的主体要件11-12
• 2、证明妨碍的主观要件12-13
• 3、证明妨碍的客观要件13-15
• 4、证明妨碍的客体要件15-16
• (三) 证明妨碍的法律后果16-19
• 1、公法上的后果16
• 2、对当事人的救济措施分析16-19
• (四) 证明妨碍规则的法理依据19-24
• 1、实体法上的证据保存义务20-21
• 2、诉讼法上的协力义务21-22
• 3、诚实守信原则22-23
• 4、期待可能性说23-24
• (五) 我国证明妨碍制度立法沿革24-27
• 二、证明妨碍规则的域外考察27-33
• (一) 英美法系的证明妨碍制度27-28
• 1、英国证明妨碍制度27
• 2、美国的证明妨碍制度27-28
• (二) 大陆法系的证明妨碍制度28-30
• 1、德国的证明妨碍制度28-30
• 2、我国台湾地区的证明妨碍制度30
• (三) 两大法系的证明妨碍制度的比较分析30-33
• 三、证明妨碍规则的适用33-42
• (一) 法院历年证明妨碍案例浅析33-37
• (二) 劳动争议的证明妨碍的典型案件分析37-39
• (三) 侵权纠纷的证明妨碍的典型案件分析39-40
• (四) 亲子关系纠纷证明妨碍典型案件分析40-42
• 结语42-43
• 致谢43-44
• 参考文献44-47
• 附录47

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张友好;;论证明妨碍法律效果之择定——以文书提出妨碍为例[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年05期

2 田海鑫;刘建勋;;证明妨碍的理论基础及适用——基于一则案例的思考[J];河北科技大学学报(社会科学版);2013年02期

3 赵信会;Ma Jing;;民事证明妨碍推定的法理及适用条件（英文）[J];China Legal Science;2014年01期

4 奚玮;余茂玉;;论民事诉讼中的证明妨碍[J];河北法学;2007年03期

5 朱思思;;论民事证明妨碍的程序性规制[J];广州市公安管理干部学院学报;2010年01期

6 李代华;;论我国民事诉讼中的证明妨碍[J];法制与社会;2010年30期

7 张晓霞;;论民事诉讼中的证明妨碍[J];法学杂志;2010年S1期

8 李伯安;;证明妨碍制裁的正当性与制度建构[J];华南师范大学学报(社会科学版);2011年01期

9 包冰锋;;多元化适用:证明妨碍法律效果的选择路径[J];现代法学;2011年05期

10 崔丽;汲长彪;;民事证明妨碍制度的构建[J];法制与社会;2012年02期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 石珍;;跨越私法与公法的楚河汉界——民事证明妨害理论在行政法域中之司法续造与规范重塑[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（下册）[C];2013年

2 吴献雅;;劳动争议诉讼中的证明妨碍问题研究——兼评《劳动争议司法解释(三)》相关规定[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（上册）[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前2条

1 上海市闵行区人民法院 刘锋;证明妨碍排除制度之司法适用[N];人民法院报;2008年

2 江苏省苏州市相城区人民法院 王刚;证明妨碍的认定标准及其排除规则探析[N];人民法院报;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 朱轶;证明妨碍制度探析[D];中国政法大学;2010年

2 杨青仙;证明妨碍制度研究[D];西南政法大学;2007年

3 张纪红;论证明妨碍行为的构成及其法律后果[D];苏州大学;2012年

4 金新贵;论证明妨碍理论在医疗损害赔偿诉讼中的适用[D];西南政法大学;2012年

5 李君;论民事诉讼中的证明妨碍[D];黑龙江大学;2015年

6 司明玉;民事诉讼证明妨碍问题研究[D];河南大学;2015年

7 李子豪;民事书证证明妨碍研究[D];广东财经大学;2016年

8 田新;民事证明妨碍规制研究[D];辽宁大学;2016年

9 叶晓娟;民事诉讼法上的证明妨碍研究[D];南京师范大学;2016年

10 陈姿颖;民事诉讼之证明妨碍制度研究[D];湖南师范大学;2010年

，

本文编号：1120529