我国应对大规模侵权群体诉讼的出路

发布时间：2017-10-31 07:10

  本文关键词：我国应对大规模侵权群体诉讼的出路

  更多相关文章： 大规模侵权 群体诉讼 代表人诉讼

【摘要】：近几年来,我国频频出现各种让人惊心动魄的大规模侵权报道,这类侵权当然无法全部避免,但如何能通过合适的诉讼方式比较妥善的应对,来帮助弱势的受害者,并修复好国家正常的经济社会发展的秩序,这都是需要我们深思熟虑并深刻探讨的问题。众所周知,在现代化法治国家,司法救济是公民权益保护的最后一道屏障,也是常态化、长效化、法制化的社会纠纷解决机制。本文通过深入了解大规模侵权及群体诉讼,认真地分析各种群体诉讼方式的优缺点,试图找出更适合我国的具有中国特色的群体诉讼方式,以期帮助众多大规模侵权的受害者更加便利地维护自身的合法权益,推动我国法学研究的繁荣和法治化建设的发展,为形成中国自己的法学流派和建设中国特色的社会主义法治提供强大动力,为中国法学研究和中国法治的构建做出自己的贡献。本研究论文共分为四个部分:第一部分主要是介绍大规模侵权的起因、概念和种类,为下文研究做基础知识的铺垫。第二部分主要是分析各国应对大规模侵权所采取的群体诉讼的方式及相应的优缺点,以便找出可供我国借鉴的经验。第三部分主要是引出我国应对大规模侵权的群体诉讼方式——代表人诉讼制度并认真地阐述我国代表人诉讼制度的现状及其产生原因,深入地分析我国代表人诉讼制度的不足。第四部分主要是基于以上所有的内容,对于如何完善我国的代表人诉讼制度提出自己的建议。
【关键词】：大规模侵权 群体诉讼 代表人诉讼
【学位授予单位】：江西师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.1
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 引言7-8
• 1 大规模侵权概述8-10
• 1.1 大规模侵权的起因8
• 1.1.1 大规模重复性地生产、销售和消费8
• 1.1.2 人与自然的密切关系8
• 1.1.3 不确定的自然科学8
• 1.2 大规模侵权的概念和种类8-10
• 1.2.1 大规模侵权的概念8-9
• 1.2.2 大规模侵权的种类9-10
• 2 各国群体诉讼方式及优缺点10-17
• 2.1 群体诉讼概念10-12
• 2.1.1 群体诉讼的定义及类型10
• 2.1.2 群体诉讼的价值功能10-12
• 2.2 示范诉讼制度12-14
• 2.2.1 示范诉讼制度的定义及类型12-13
• 2.2.2 示范诉讼制度的优缺点13-14
• 2.3 美国集团诉讼制度14-15
• 2.3.1 集团诉讼制度定义14
• 2.3.2 集团诉讼制度的优缺点14-15
• 2.4 德国团体诉讼制度概述15-16
• 2.4.1 团体诉讼制度定义15-16
• 2.4.2 团体诉讼制度的优缺点16
• 2.5 日本选定当事人制度16-17
• 2.5.1 选定当事人制度定义16
• 2.5.2 日本选定当事人制度的优点和缺点16-17
• 3 我国的代表人诉讼制度17-27
• 3.1 我国代表人诉讼的主要内容17-21
• 3.1.1 代表人诉讼的要件17-19
• 3.1.2 代表人诉讼的审理19-20
• 3.1.3 人民法院裁判效力的扩张方式20-21
• 3.2 我国代表人诉讼的特征21-25
• 3.2.1 我国代表人诉讼是群体诉讼的一种，具有群体诉讼的一般性质21-22
• 3.2.2 我国应对大规模侵权的代表人诉讼其实是一个独立的类型22-24
• 3.2.3 我国的代表人诉讼一定程度上扩大了司法解决纠纷的功能24-25
• 3.3 我国的代表人诉讼的现实状况及其产生原因25-27
• 3.3.1 我国代表人诉讼的现状25
• 3.3.2 我国代表人诉讼现实状况的产生原因25-27
• 4 完善我国代表人诉讼的相关举措27-31
• 4.1 解决纠纷的功能有待进一步扩大27
• 4.2 适用范围有待扩大27-28
• 4.3 诉讼代表的充分性要求予以明确28-29
• 4.4 引进团体诉讼制度29-31
• 结论31-33
• 参考文献33-35
• 致谢35

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 ;当今世界群体诉讼的发展趋势[J];公安研究;2009年08期

2 杨严炎;;论公益诉讼与群体诉讼的关系[J];政治与法律;2010年09期

3 杨严炎;;我国群体纠纷和群体诉讼产生的原因及对策研究[J];河南大学学报(社会科学版);2010年06期

4 韩象乾;论群体诉讼[J];政法论坛;1988年01期

5 范利平;;群体诉讼中当事人的意志[J];福建法学;1996年01期

6 ;谈群体诉讼程序的运用[J];人民司法;1999年04期

7 郭云忠;从“东芝”、“三菱”事件看中美群体诉讼[J];当代法学;2001年03期

8 肖建华;唐玉富;;公益诉讼与和谐社会——以群体诉讼为考察对象[J];法学论坛;2006年05期

9 章武生;杨严炎;;群体诉讼的价值与功能[J];法学评论;2007年05期

10 韩阳;;旅游纠纷中群体诉讼的交易成本分析[J];法学杂志;2007年06期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 刘国涛;;水污染事件中的公益诉讼[A];水资源、水环境与水法制建设问题研究——2003年中国环境资源法学研讨会（年会）论文集（上册）[C];2003年

2 章武生;;论我国群体诉讼价值和功能的发挥——兼评我国代表人诉讼的立法与司法实践[A];上海市社会科学界第五届学术年会文集（2007年度）（政治·法律·社会学科卷）[C];2007年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 林培生;姚景和;农村群体诉讼案件透视　[N];中国社会报;2002年

2 张伟和;瑞典的群体诉讼规则[N];人民法院报;2006年

3 文德勇邋孙广成;三河巧妙调结一群体诉讼[N];人民法院报;2007年

4 复旦大学法学院教授、博士生导师 章武生;群体诉讼实践与研究的另一个视角[N];人民法院报;2007年

5 马国川;房贷律师费委托者付[N];市场报;2007年

6 徐亢美;降低困难群体诉讼成本[N];文汇报;2008年

7 刘俊;群体诉讼“零群访”[N];江苏法制报;2008年

8 张晓丽;业主群体诉讼的困境及对策[N];天津政法报;2012年

9 王成 通讯员　 林操场;新沂弱势群体打得起官司[N];徐州日报;2007年

10 金敏慧;多伦县法院发挥调解职能作用[N];锡林郭勒日报;2007年

中国博士学位论文全文数据库 前4条

1 张大海;德国群体诉讼制度研究[D];复旦大学;2008年

2 吴俐;群体诉讼制度研究[D];四川大学;2005年

3 杨严炎;群体诉讼研究[D];复旦大学;2007年

4 薛永慧;群体纠纷诉讼机制研究[D];中国政法大学;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 杨建;民事群体诉讼制度基础与价值初探[D];湘潭大学;2001年

2 刘浩;我国证券侵权群体诉讼制度研究[D];兰州大学;2015年

3 刘守娟;论消费者群体诉讼制度的完善[D];华中师范大学;2015年

4 张凡;我国证券群体诉讼制度研究[D];南京大学;2014年

5 廖海清;损害赔偿型群体诉讼问题研究[D];复旦大学;2014年

6 王悦;我国应对大规模侵权群体诉讼的出路[D];江西师范大学;2016年

7 刘斌;群体诉讼研究[D];复旦大学;2008年

8 牛旭芳;群体诉讼推进科技正义的功能探究[D];燕山大学;2010年

9 周丹丹;论欧美反垄断群体诉讼制度及其对我国的启示[D];中国政法大学;2011年

10 郭春娇;我国消费者群体诉讼制度研究[D];内蒙古大学;2011年

，

本文编号：1121297