如何理解推进以审判为中心的诉讼制度改革

发布时间：2017-10-31 23:26

  本文关键词：如何理解推进以审判为中心的诉讼制度改革

  更多相关文章： 刑事诉讼证据 制度改革 审查起诉 同步录音录像 证明标准 非法证据排除 证据标准 讯问犯罪嫌疑人 刑诉法修改 诉讼资源

【摘要】：正推进以审判为中心的诉讼制度改革,是十八届四中全会《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》(下称《决定》)提出的司法改革新要求,对现行的侦查、起诉、审判等程序及刑事诉讼证据规则都会产生重大影响,对其如何理解,我认为应当把握以下几点:1."以审判为中心"核心在于"以庭审为中心"。传统刑事诉讼的卷宗笔录中心主义导致侦查中心主义,使审查起诉和庭审成为依托于卷宗的查缺补漏,庭审走过场或者庭审形式
【作者单位】： 北京市人民检察院;中国人民大学;
【关键词】： 刑事诉讼证据;制度改革;审查起诉;同步录音录像;证明标准;非法证据排除;证据标准;讯问犯罪嫌疑人;刑诉法修改;诉讼资源;
【分类号】：D925.2
【正文快照】： 推进以审判为中心的诉讼制度改革,是十八届四中全会《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》(下称《决定》)提出的司法改革新要求,对现行的侦查、起诉、审判等程序及刑事诉讼证据规则都会产生重大影响,对其如何理解,我认为应当把握以下几点: 1. “以审判为中心”

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陶卫东;傅圣敏;李文超;;论我国刑事诉讼证据制度的欠缺与完善[J];山东理工大学学报(社会科学版);2009年03期

2 周密;;刑事诉讼证据是“主观、客观矛盾的统一体”吗?[J];法学研究;1964年04期

3 田静仁;;关于刑事诉讼证据的客观性和阶级性问题[J];法学研究;1964年02期

4 佟庆明;;对刑事诉讼证据问题的几点浅见[J];法学研究;1964年02期

5 前进;;谈谈刑事诉讼证据的阶级性[J];法学研究;1964年03期

6 戴福康;;刑事诉讼证据为什么具有阶级性?[J];法学研究;1964年04期

7 ;编后[J];法学研究;1964年04期

8 翁洪琴;刑事诉讼证据质证探析[J];闽江职业大学学报;2000年03期

9 金新华;刑事诉讼证据先悉权之思考[J];法律适用(国家法官学院学报);2001年11期

10 李光耀;重构我国刑事诉讼证据展示的若干问题[J];中国律师;2001年10期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 王得颖;;在刑事司法实践与立法交困中前行——刑事诉讼证据若干问题刍议[A];当代法学论坛（二○○九年第2辑）[C];2009年

2 何萍;王玉柱;;刑事诉讼证据制度的完善对出庭公诉工作的影响及其应对[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 李梦云;如何将审计证据转化为刑事诉讼证据[N];中国审计报;2007年

2 河南省许昌市魏都区人民检察院 刘广明邋张广志 郑国成;税务稽查报告不能直接作为刑事诉讼证据使用[N];检察日报;2008年

3 庆安县检察院 陶亚洁;刑事诉讼证据应注意的问题[N];黑龙江经济报;2011年

4 丁玉中;“单位证明”能否成为刑事诉讼证据[N];检察日报;2004年

5 李侠;设立先悉权,刑事诉讼证据先摸底[N];江苏法制报;2007年

6 苟琨 陶冬梅;刑事诉讼证据和附带民事诉讼证据出现冲突怎么办[N];检察日报;2005年

7 案例编写人 江苏省南通市中级人民法院 杜开林 陈伟;行政执法中收集的言词证据不可直接作为刑事诉讼证据[N];人民法院报;2013年

8 记者 崔洁 肖水金 通讯员 徐晓红 谈蓉;网络色情犯罪呈上升趋势[N];检察日报;2014年

9 ;拿者索贿的“借条”何以能打赢民事官司[N];检察日报;2003年

10 宋执船 王维春 王宝成;推行普通程序简化审理[N];人民法院报;2001年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 陈江华;纪检监察证据与刑事诉讼证据比较研究[D];中国政法大学;2007年

2 段春曦;纪检监察证据与刑事诉讼证据比较及转换有关问题思考[D];中国政法大学;2009年

3 赵慧;论我国刑事诉讼证据规则的完善[D];山东大学;2006年

4 孙向欣;论古代刑事诉讼证据[D];吉林大学;2008年

5 王艳敏;刑事诉讼证据规则研究[D];中国政法大学;2006年

6 陆咏歌;刑事诉讼证据及证明之初探[D];郑州大学;2002年

7 赵小强;刑事诉讼证据关联性研究[D];青岛大学;2008年

8 兰妍梅;我国刑事诉讼证据规则改革与人权保障[D];广西师范大学;2002年

9 雷经升;刑事诉讼证据规则论纲[D];安徽大学;2001年

10 左红;刑事诉讼证据问题的研究[D];对外经济贸易大学;2002年

，

本文编号：1124252