公安机关“两法衔接”中的证据转化隐忧——以警察行政强制权为视角

发布时间：2017-11-05 03:03

  本文关键词：公安机关“两法衔接”中的证据转化隐忧——以警察行政强制权为视角

  更多相关文章： 证据转化 警察 行政强制权 隐忧 规则完善

【摘要】：《刑事诉讼法》首次规定了"两法衔接"中的证据转化问题。在警务执法领域,由于两权共享机构的存在以及警察法的宽泛授权,导致了公安行政执法与刑事执法取证主体同一,并有可能导致公安机关在案件侦查中过度依赖警察行政强制措施,造成虚置刑事诉讼法、助长"不破不立"现象以及侵害犯罪嫌疑人的实质辩护权等危害。为了防患于未然,应当在警察强制措施合法性概念中引入侦查比例原则,同时构建一个公开、公正的证据核实程序。从长远来看,完善我国的警察法体系则是解决诸多警察取证问题的一剂良药。
【作者单位】： 中国人民公安大学;
【分类号】：D925.2;D922.14
【正文快照】： 《刑事诉讼法》第52条第2款明确规定了“行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料,在刑事诉讼中可以作为证据使用。”从而确认了行政执法与刑事执法衔接中证据转化的合法性。证据转化是“侦查机关采取一定手段,将形式上(如取证手段

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前8条

1 高通;;行政执法与刑事司法衔接中的证据转化——对《刑事诉讼法》(2012年)第52条第2款的分析[J];证据科学;2012年06期

2 吕萍;刑事立案程序的独立性质疑[J];法学研究;2002年03期

3 马静华;;侦查到案制度:从现实到理想——一个实证角度的研究[J];现代法学;2007年02期

4 艾明;;论我国侦查措施立法中的权能复合主义——以继续盘问功能转变为线索的分析[J];西南民族大学学报(人文社科版);2010年10期

5 陈永生;;我国刑事误判问题透视——以20起震惊全国的刑事冤案为样本的分析[J];中国法学;2007年03期

6 左卫民;;规避与替代——搜查运行机制的实证考察[J];中国法学;2007年03期

7 黄世斌;;行政执法与刑事司法衔接中的证据转化问题初探——基于修正后的《刑事诉讼法》第52条第2款的思考[J];中国刑事法杂志;2012年05期

8 万毅;;证据“转化”规则批判[J];政治与法律;2011年01期

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 夏菲;论英国警察权的变迁[D];华东政法大学;2010年

2 李辰星;行政执法与刑事司法衔接机制研究[D];武汉大学;2013年

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张品泽;;我国刑事立案程序之反思[J];安徽大学法律评论;2004年01期

2 黄河;李品;;贪污贿赂犯罪侦查权配置改革探讨——基于所涉及要素的多维度考察[J];安徽职业技术学院学报;2010年04期

3 王湘;;“无罪推定”与“命案必破”的较量——刑讯逼供之现状与缘由[J];保定学院学报;2011年04期

4 林喜芬;;“两个证据规定”颁行背景的理论解读[J];北方法学;2012年01期

5 马静华;;侦查到案阶段的人权保障制度研究——实证与比较法上的考察[J];比较法研究;2011年04期

6 顾玉彬;吴明霞;;刑事司法程序的科学发展——以司法的去行政化为视角的解读[J];北方文学(下半月);2010年05期

7 胡艺馨;桂书立;;论严格证明对我国庭审证明方式之完善——以预防刑事错案为视角[J];长春理工大学学报(社会科学版);2011年10期

8 霍宪丹;郭华;;司法鉴定制度改革的逻辑反思与路径探究[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年01期

9 刘方权;;目的考量或者事实推断——搜查实体要件的实证研究[J];福建警察学院学报;2008年04期

10 邓晓东;;论刑事侦查案外相对人权利救济[J];福建师范大学学报(哲学社会科学版);2010年02期

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 熊建明;美国最高法院管辖基础及要素研究[D];华东政法大学;2011年

2 李影;中国警察刑事职权配置问题研究[D];吉林大学;2011年

3 王天林;侦查行为侵权司法救济研究[D];山东大学;2011年

4 李昌盛;论对抗式刑事审判[D];西南政法大学;2008年

5 卢希起;刑事被害人国家补偿制度研究[D];中国政法大学;2008年

6 秦策;刑事诉讼比例原则研究[D];中国政法大学;2008年

7 颜飞;论书面证言[D];西南政法大学;2009年

8 刘涛;当代中国政法委员会研究[D];吉林大学;2012年

9 崔进文;警察行政权的失范及其控制[D];苏州大学;2012年

10 谭兆强;法定犯理论与实践[D];华东政法大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 何伟;附带搜查制度研究[D];湘潭大学;2010年

2 陆明华;论我国刑事侦查阶段律师先期介入制度的建构[D];华东政法大学;2010年

3 陈松;试论我国刑事初查制度[D];华东政法大学;2010年

4 强克顺;职务犯罪初查制度研究[D];安徽大学;2010年

5 李雪山;论我国刑事诉讼启动程序的改革[D];安徽大学;2010年

6 司艳宁;论科学证据[D];中国政法大学;2011年

7 刘念福;论非法证据排除规则的价值[D];中国政法大学;2011年

8 赵敏;中美人身搜查制度比较研究[D];中国政法大学;2011年

9 刁锡祥;赵作海故意杀人案的法律分析[D];兰州大学;2011年

10 解中媛;中英刑事侦查讯问制度中的人权保障比较研究[D];河北师范大学;2011年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 冉，

本文编号：1142301