我国刑事专家辅助人制度研究

发布时间：2017-11-05 13:01

  本文关键词：我国刑事专家辅助人制度研究

  更多相关文章： 专家辅助人 立法现状 司法现状 不足与完善

【摘要】：随着社会的发展,犯罪形式越来越呈现出高科技化和专业化的趋势,在刑事诉讼中表现的尤为突出。这类案件中的证据依靠传统的方法往往是无法收集到的,无论是案件的侦查、起诉还是审理都需要科学技术提供帮助。其中,鉴定是科学技术在诉讼中发挥作用的典型方式。鉴定是指具有资质的鉴定人在执业范围内遵照法定流程对专业问题进行鉴别判断并提出鉴定意见的一种行为。由于鉴定意见所具有的科学性和专业性是作为法律专家的法官、律师和普通当事人、民众所不了解的,这就导致对鉴定意见可能无法进行有效的质证。此时,作为证明活动重要帮手且具有相关知识和经验的人便产生了。追溯至2002年,“有专门知识的人”就已出现在我国民事及行政案件的庭审中,当时对其以司法解释的形式进行了一定的规制。随着“有专门知识的人”在司法实践中发挥的作用越来越大,对这项制度进行立法的时机也越来越成熟。2012年修改《民事诉讼法》和《刑事诉讼法》时就将该制度上升到了法律层次,从而使得我国程序法律体系中基本建成了专家辅助人制度的框架结构。距离刑事诉讼专家辅助人制度初创已过去三年,经过这几年的司法实践,该制度在立法规定中的不足和实践中的混乱已初现端倪。笔者认为,我们只有对一项制度进行深入的了解和研究后,才有可能对其进行一定的改进和完善。为了达致这一目的,本文以刑事专家辅助人制度为研究对象,以专家辅助人的概念及其与相关概念的异同比较为出发点,追寻专家辅助人制度的历史溯源,明确在我国建立专家辅助人制度的重要意义。通过对域外类似制度的分析比较,对比发现我国该制度在立法方面存在的不足之处,并根据我国司法实践中一些法院的有益探索所得到的经验,综合考量并提出有针对性的完善建议,以期能促进完善我国刑事诉讼中的鉴定制度一一专家辅助人制度的二元结构,协助当事人、国家机关共同发现案件真相,实现实体公正与程序公正的统一,实现打击犯罪与保障人权的统一。
【学位授予单位】：南京师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.2

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘宁;商辅助人探析[J];吕梁高等专科学校学报;2004年03期

2 莫于川;;从专家辅助人制度看司法潮流[J];人民检察;2006年21期

3 张善q，

本文编号：1144263