论证明过程中的设证推理——以南京彭宇案为例

发布时间：2017-11-11 05:10

  本文关键词：论证明过程中的设证推理——以南京彭宇案为例

  更多相关文章： 设证推理 证明过程 假定 最佳解释 彭宇案

【摘要】：设证推理相对于演绎推理和归纳推理而言是最具有创造性的推理,设证推理能产生新的思想,这在事实发现和法律发现过程中具有重要的意义。同时设证推理作为一种推理方法也在法院的事实认定活动中被运用,具体在判决书的说理部分有所反映。但是设证推理由于裁判者的错误判断和其本身具有的局限性容易造成不适当的使用,所以在进行事实认定活动时需要对设证推理的运用设置范围和规则,以求达到更好地追求事实真相的目的。
【作者单位】： 中国政法大学证据科学研究院;
【分类号】：D925.213;D920.5
【正文快照】： 设证推理(abduction)或称回溯推理、溯因推理、不明推论式,由美国实用主义学者皮尔斯(CharlesSanders Peirce)首先提出。皮尔斯把设证推理描述为这样一个过程:“在我们发现一些非常奇怪的情况时,根据假定将之解释为这是一种特定的一般规则情况,于是就采用这一假定。”1国内学

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前8条

1 吕存诚;;回溯推理的适用问题及发展方向[J];重庆工学院学报(社会科学版);2008年09期

2 陈涛;梁庆寅;;回溯推理在法律实践中的应用[J];福建论坛(社科教育版);2009年06期

3 苏晓宏;;法律中的假定及其运用[J];东方法学;2012年06期

4 缪四平;;溯因推理及其在诉讼程序中的应用[J];江西社会科学;2011年09期

5 封利强;;司法证明机理:一个亟待开拓的研究领域[J];法学研究;2012年02期

6 骆迎秀;;皮尔斯溯因推理探析[J];内蒙古农业大学学报(社会科学版);2007年05期

7 张继成;;小案件 大影响——对南京“彭宇案”一审判决的法逻辑分析[J];中国政法大学学报;2008年02期

8 罗惠娜;;法律适用中的逻辑分析[J];前沿;2012年05期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 郑世保;;事实推定与证明责任——从“彭宇案”切入[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年03期

2 陈巍;;“韩寒代笔门”事件的证据法分析[J];证据科学;2012年02期

3 程静;;民事诉讼事实真伪不明时的处置——谈法官如何被信任[J];法制与经济(中旬刊);2010年09期

4 陈金玲;;关于法律逻辑学课程改革的探讨[J];高等函授学报(哲学社会科学版);2010年01期

5 冯浩文;;南京彭宇案一审判决书之逻辑分析[J];经营管理者;2010年22期

6 彭支援;;彭宇案引发的法治困境思考[J];公民与法(法学);2010年12期

7 陈金钊;;法律修辞(学)与法律方法论[J];西部法学评论;2010年01期

8 莫良元;夏锦文;;司法场域中热点案件的事实真相认定:彭宇案的法社会学解读[J];法律科学(西北政法大学学报);2012年05期

9 仇金;;司法证明原理分析[J];重庆与世界(学术版);2013年08期

10 高壮华;;论司法裁判的自明性——“彭宇案”从没有赢家到彰显政治昌明法治进步的转化[J];河南司法警官职业学院学报;2012年04期

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 郑金虎;司法过程中的利益衡量研究[D];山东大学;2010年

2 郑丽清;一般救助义务研究[D];福建师范大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前7条

1 马存真;论我国民事裁判文书的说理性[D];江南大学;2011年

2 李圆;合情推理与罪案侦缉[D];西南政法大学;2011年

3 彭波;认真对待公平[D];苏州大学;2011年

4 刘帆;案件侦查中的合情推理模式[D];西南政法大学;2010年

5 周莹;司法裁判中的设证推理研究[D];华东政法大学;2013年

6 蓝碧裕;合情推理在侦查实践中的应用[D];西南政法大学;2012年

7 张宏磊;法律事实认定论[D];辽宁师范大学;2013年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 贺川生;乔姆斯基语言天赋思想的皮尔士哲学根源:溯因逻辑[J];当代语言学;2004年02期

2 汤维建,卢正敏;证据“关联性”的涵义及其判断[J];法律适用;2005年05期

3 沈宗灵;法律推理与法律适用[J];法学;1988年05期

4 周安平;论回溯推理[J];晋阳学刊;1994年02期

5 陈江;论回溯推理的逻辑形式[J];内蒙古大学学报(哲学社会科学版);1996年05期

6 陈江;论回溯推理的命题形式[J];内蒙古师大学报(哲学社会科学版);2001年01期

7 高扬,崔诚亮;浅析波普尔的证伪主义[J];内蒙古农业大学学报(社会科学版);2004年04期

8 张学立;回溯推理新探[J];黔南民族师范学院学报;2004年01期

9 陈保平,孙吉贵;基于限定的溯因问题求解[J];软件学报;1997年04期

10 李安;;裁判形成的思维过程[J];法制与社会发展;2007年04期

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 黄璞虑;王晓君;;论法学理论与法务实践的差异——从事实、法律与道德的角度[J];理论界;2007年07期

2 耿宝建;;在法律与事实之间——司法裁判中事实认定过程的法理分析[J];河北法学;2008年01期

3 丁南;;论法律判断的不确定性[J];社会科学战线;2009年11期

4 陶建国;;日本少年法与检察官参与制度[J];国家检察官学院学报;2007年06期

5 ;应征被征婚女骗钱,我该怎么办?[J];法制与经济;2005年16期

6 罗时贵;袁彩虹;;刍议民事法律事实的推定规则——兼评南京彭宇案[J];江西行政学院学报;2008年03期

7 花秀艳;;彭宇案一审判决的他则解读——以《美国联邦证据规则》第409条为视角[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2011年02期

8 邹爱华;质疑“法律规范由假定、处理和制裁构成”[J];湖北大学学报(哲学社会科学版);2003年04期

9 费锦红;;法律规则与法官经验交叉视角下的司法推定技术[J];山东师范大学学报(人文社会科学版);2011年03期

10 王韶婧;;正义价值再思考[J];东岳论丛;2009年07期

中国重要会议论文全文数据库 前8条

1 胡建萍;;从一起案例看逻辑推理在案件事实认定中的运用及所引发的启示[A];第一届全国非形式逻辑与法律逻辑学术研讨会论文集[C];2004年

2 尹新天;;美国对其专利政策的重新审视——简评美国联邦贸易委员会2003年10月的报告[A];专利法研究（2004）[C];2005年

3 王洪;;论法律解释与法律推理[A];1998年逻辑研究专辑[C];1998年

4 王洪;;论法律推理[A];1996年逻辑研究专辑[C];1996年

5 张成敏;;认知理性与价值理性[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年

6 宋平;;盐业诉讼中的文书提出命令制度研究——以盐业诉讼制度史为视角[A];盐文化研究论丛（第五辑）[C];2010年

7 唐亚辉;;简论法律逻辑的产生与发展[A];法律逻辑与法学教育——第十五届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2007年

8 郭晓红;;一起管道分质供水案例分析[A];华东地区第十次流行病学学术会议暨华东地区流行病学学术会议20周年庆典论文汇编[C];2010年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 王洪洲;税案调查如何收集证据[N];中国税务报;2001年

2 周水清;收集证据新思路[N];人民公安报;2000年

3 本报记者 谢晓苏 朱光泽 晨迪;律师今天到日本防卫省收集证据[N];成都日报;2010年

4 薛正;收集证据要及时全面[N];检察日报;2000年

5 上海沪家律师事务所律师 贾明军　蓝艳;不动声色收集证据 反客为主多得财产[N];中国妇女报;2010年

6 ;行政诉讼中，被告能否向证人收集证据[N];检察日报;2003年

7 陈祥;怠于收集证据的代价[N];江苏经济报;2005年

8 任晓玲;CAFC敦促专利上诉与抵触委员会关注证据记录[N];中国知识产权报;2007年

9 □ 江 伟 中国人民大学法学院教授□ 杨 剑 中国人民大学法学院博士;牵连诉讼中的事实认定问题[N];人民法院报;2005年

10 张昭华;事实认定中的盖然性规则及价值权衡[N];人民法院报;2005年

中国博士学位论文全文数据库 前6条

1 朴永刚;案件事实真实性研究[D];吉林大学;2006年

2 杨建军;论法律事实[D];山东大学;2006年

3 管伟;中国古代法律解释的学理诠释[D];山东大学;2008年

4 王静;美国行政法法官制度研究[D];中国政法大学;2007年

5 李燕;清代审判纠错机制研究[D];中国政法大学;2008年

6 刘方荣;基于多学科视域的案件事实认定逻辑结构模型研究[D];西南大学;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 叶展;立法假定方法的法逻辑探讨[D];华中师范大学;2012年

2 关娜;案件事实认定中的逻辑[D];中国政法大学;2003年

3 张宏磊;法律事实认定论[D];辽宁师范大学;2013年

4 赵海龙;道德行为的法律保护[D];黑龙江大学;2013年

5 张慧平;审判过程中事实因素之考量[D];西南政法大学;2012年

6 倪红;美国证据关联性规则研究[D];苏州大学;2008年

7 邓哲;法律寻找设证推理探析[D];华中师范大学;2011年

8 钱蓓蓓;美国行政法上的司法审查强度问题研究[D];中国政法大学;2008年

9 高玉才;彭宇案的法律思考[D];上海交通大学;2011年

10 梁燕妮;疑难案件的司法认识论分析[D];湖南大学;2006年

，

本文编号：1169943