刑事和解实施中的问题与对策

发布时间：2017-11-13 02:03

  本文关键词：刑事和解实施中的问题与对策

  更多相关文章： 刑事和解 刑事损害赔偿 被害人

【摘要】：文章试图以数据和案例的形式,通过分析新刑诉法实施前后司法实践中关于刑事和解的实施情况,总结问题再提出相应的对策。通过分析数据可以知道,在新刑诉法实施之前,在侦查阶段进行的刑事和解的数量远高于起诉阶段和审判阶段的数量,且因为没有明确的法律条文的限制,刑事和解的适用范围并不局限于《刑法》分则第四、五章所规定的刑事犯罪,对于其它轻微的刑事案件也可以根据具体的情况而灵活运用。而在新刑诉法实施之后,起诉阶段和审判阶段的数量迅速增加,与侦查阶段的数量日渐持平,并且因为《刑事诉讼法》的明确规定,刑事和解的适用范围较为狭窄。但不变的是,刑事和解的成功率总是与加害人的主观恶性成反比,法院主持的刑事和解数量总是低于侦查阶段和起诉阶段的数量。实施中存在的主要问题有：刑事和解仅仅规定在作为“程序法”的《刑事诉讼法》之中,却在实体法中未有规定,致使刑事和解缺乏实体法依据。《刑事诉讼法》将刑事和解的适用范围作出了限定,致使刑事和解的适用范围过窄。更为严重的是,刑事和解并没有统一的赔偿标准,其和解方式也较为单一。促成刑事和解之后的法律后果也并不明确。而“先和解,后反悔”也成为刑事和解中的一大症结。文章首先从立法上分析对策,主要包括：一是在刑法中规定刑事和解制度,作为法定量刑情节：二是结合司法实践,扩大刑事和解的适用范围：三是在刑事和解制度之外另行规定“赔偿从宽”制度；四是细化“从宽处罚”的范畴：五是创建国家或公共安全作为被害人时的和解机制。就司法上的对策而言,认为首先应使和解方式多元化,如增加社区服务、以劳动形式帮助被害人、分期付款、实行加害人帮教机制等都是刑事和解中可以适用的较好的和解方式；其次是强化检察机关的监督职能,用以防止刑事和解中发生司法不公的现象：再次是合理适用赔偿标准,用以防止刑事和解中漫天要价等现象；第四是切实贯彻实施对被害人的国家司法救助制度,用以帮助被害人更好地得到救济,从而在另一个方面为刑事和解的成功提供帮助；第五是加大程序分流的力度,明确刑事和解在侦查阶段、起诉阶段及审判阶段的相关法律程序及适用条件：最后是充分尊重当事人的自行和解权。以上观点可能还尚不成熟,但均来自于实践中的所思所想,仅供商榷。
【学位授予单位】：江西财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.2

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘守芬;李瑞生;;刑事和解机制建构根据简论[J];人民检察;2006年14期

2 王金贵;刘国华;;关注刑事和解 促进社会和谐——“和谐社会语境下的刑事和解”学术研讨会综述[J];人民检察;2006年17期

3 王珂;晏庆;;刑事和解的双重分析[J];菏泽学院学报;2006年04期

4 莫晓宇;;和谐社会视野下刑事和解机制的构建[J];人民检察;2006年23期

5 傅文魁;;刑事和解的实证分析[J];国家检察官学院学报;2006年06期

6 郑建军;毕晓芳;陈慧芳;;我国刑事和解实践存在的问题及完善思路[J];法制与社会;2006年24期

7 黄京平;甄贞;刘凤岭;;和谐社会构建中的刑事和解——“和谐社会语境下的刑事和解”研讨会学术观点综述[J];中国刑事法杂志;2006年05期

8 彭辅顺;;论我国刑事和解的立法化[J];河北法学;2007年06期

9 林东品;;刑事和解的价值与局限[J];检察风云;2007年10期

10 程兰兰;;和谐社会呼唤刑事和解[J];检察风云;2007年10期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 汤道刚;;救助被害人的优化选择——倡导刑事和解的犯罪学思考[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集（上册）[C];2007年

2 赵凤祥;刘昊;;重罪案件适用刑事和解的可行性分析[A];第九届国家高级检察官论坛论文集：其他[C];2013年

3 郭云忠;;刑事和解现状之调查[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集（上册）[C];2007年

4 周娅;姚石京;;刑事和解之内涵探析与价值定位——刑事被害救济的新思维[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年

5 郭勇;刘小荣;;浅析检察机关开展刑事和解工作存在的问题和对策[A];当代法学论坛（二０一一年第三辑）[C];2011年

6 孙光骏;;关于刑事和解的几个法律问题[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

7 易珍荣;;刑事和解——构建和谐社会的一种有效方式[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

8 胡锦萍;;论刑事和解在我国的运用[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

9 乐绍光;苟红兵;;刑事和解原则下的检察权能重构[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

10 甄贞;;刑事和解的理念及在我国的实践[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 刘史任;广州白云：三年促成35案刑事和解[N];检察日报;2007年

2 林东品;刑事和解的价值与局限[N];扬州日报;2007年

3 国家检察官学院 姜昕　孙勤;刑事和解的民法化解释[N];人民法院报;2008年

4 李树立;不妨给刑事和解立法冲动降降温[N];法制日报;2009年

5 吉林大学法学院 陈蒙;刑事和解的适用与配套设计[N];检察日报;2009年

6 湖南省双峰县人民检察院检察长 梁巨热;刑事和解诠释以人为本精神[N];法制日报;2009年

7 福建省莆田市秀屿区检察院检察长 朱伟平;刑事和解坚持“三个务必保证”[N];检察日报;2009年

8 刘璐　郭玺;刑事和解 恢复被犯罪破坏的和谐[N];人民法院报;2009年

9 江苏省泰州市人民检察院 王洪坤;应立法规范刑事和解[N];检察日报;2011年

10 赵正辉 苟连静;刑事和解 尖峰时刻奏琴瑟[N];人民法院报;2012年

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 邓建辉;刑事和解制度化研究[D];华东政法大学;2009年

2 葛琳;刑事和解研究[D];中国政法大学;2007年

3 周凯东;检察环节刑事和解研究[D];吉林大学;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 王杨;刑事和解的价值冲突与制度构建[D];西南政法大学;2008年

2 郭丽丽;论刑事和解及其在我国的构建[D];中国政法大学;2009年

3 孙志辉;刑事和解制度探究[D];西南政法大学;2009年

4 王刚;论刑事和解模式的构建[D];兰州大学;2010年

5 郭小峦;中国刑事和解的困境与出路[D];中国政法大学;2010年

6 刘伟;刑事和解的功能与价值研究[D];中国政法大学;2010年

7 齐帅;刑事和解与重罪[D];中国政法大学;2010年

8 张洁;刑事和解及其中国化构建[D];中国政法大学;2010年

9 曲晓丽;试论刑事和解及本土化构建[D];山东大学;2009年

10 张绍钧;论刑事和解[D];山东大学;2009年

，

本文编号：1178584