程序性救济的制度模式及改造

发布时间：2017-11-20 14:08

  本文关键词：程序性救济的制度模式及改造

  更多相关文章： 程序性权利 监督型救济 司法型救济

【摘要】：新《刑事诉讼法》规定了诉讼参与人有权针对公权力机关的诉讼违法行为提出救济请求,并将检察机关确立为救济的处理机关,构建审前阶段以检察机关为中心的程序性救济模式。然而这种模式在执行效力、角色分化、审查方式和证明机制等方面均存在无法克服的缺陷,能否实现制度设计的初衷令人怀疑。在现有的体制框架内,程序性救济的制度设计应当契合人权保障的时代要求,从监督型救济模式向司法型救济模式转变,使权力监督与权利救济相得益彰而不互相侵扰。司法型救济模式以救济效力的回归和审查方式的诉讼化为核心特征,通过内设部门的调整和证明机制的填补,来分散可能存在的角色偏倚和效率滞后的制度风险,进而助益于程序性权利的彻底救济。
【作者单位】： 中南财经政法大学法学院;
【基金】：教育部“长江学者和创新团队发展计划”项目(项目批准号:IRT13102) 最高人民检察院检察理论研究课题(项目批准号:GJ2014C24)的阶段性成果
【分类号】：D925.2
【正文快照】： 为进一步加强诉讼参与人的权利保障,2012年3月14日修正通过的《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称新《刑事诉讼法》)增加了检察机关针对阻碍律师执业和违法侦查行为的投诉处理机制,并赋予检察机关排除非法证据和进行羁押必要性审查的职权,从而在审前阶段确立了颇具中国特色

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前6条

1 詹建红;;检察机关排除非法证据的制度建构[J];法商研究;2012年03期

2 胡玉鸿;;法律主体的基本形态[J];法治研究;2012年10期

3 蒋德海;;“以法律监督为本质”还是“以控权为本质”?——兼论中国检察机关的职权配置[J];河南社会科学;2011年02期

4 陈瑞华;修正后的中国刑事诉讼法典──从刑事司法国际标准角度的分析[J];现代法学;1996年05期

5 叶林华;周建中;;检察机关司法审查职能研究[J];中国刑事法杂志;2009年01期

6 葛琳;;两大诉讼法修改与检察制度的完善研讨会综述[J];国家检察官学院学报;2013年01期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 苏力;;基层法院审判委员会制度的考察及思考[J];北大法律评论;1998年02期

2 杨玉华;论超期羁押及其法律救济[J];当代法学;2003年09期

3 何树卿;;浅析证人出庭作证的不足及完善[J];当代经理人;2006年19期

4 何树卿;;浅析证人出庭作证的不足及完善[J];当代经理人;2006年21期

5 雷一庭;环境权的司法救济——论我国环境公益诉讼制度的建立[J];福建政法管理干部学院学报;2004年04期

6 周蔚;任志中;;无罪推定视野下刑事证据规则的构建[J];法律适用;2010年Z1期

7 朱立恒;;我国刑事检察监督制度改革初探——以刑事检察监督的弹性化为中心[J];法学评论;2010年01期

8 任寰;关于在我国刑事诉讼中建立司法审查制度的构想[J];法学;2000年04期

9 陆锦碧;评刑事诉讼中人权保障的若干新论——与陈光中等教授商榷[J];法学;2004年01期

10 王姗姗;;我国刑事侦查程序中司法审查的必要性[J];法制与社会;2009年11期

中国重要会议论文全文数据库 前5条

1 苏力;;基层法院审判委员会制度的考察及思考[A];依法治国专题研究——司法改革与依法治国理论研讨会、中国农村基层民主法制建设理论研讨会论文集[C];1999年

2 李卫国;侯晓焱;;法治思维与优化检察权配置——以推进我国羁押必要性审查权运行为视角[A];第九届国家高级检察官论坛论文集：法治思维与优化检察权配置[C];2013年

3 单其文;;迟来的公正也是公正——论我国刑事冤错案分类再审启动机制的建立[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（上册）[C];2013年

4 张永进;李国;;论非法证据排除制度的人权价值基础[A];第三届河北法治论坛论文集[C];2012年

5 顾香玲;张永进;;检察环节非法证据排除制度研究[A];第五届河北法治论坛论文集[C];2014年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 连峻峰;我国检察权的法理学分析[D];中国政法大学;2008年

2 叶青;刑事审前程序诉讼化问题研究[D];中国政法大学;2008年

3 于平;羁押审查程序要素论[D];吉林大学;2010年

4 曾令健;法院调解社会化研究[D];西南政法大学;2012年

5 黄新民;刑事诉讼法律伦理原理初论[D];中国政法大学;2011年

6 韩兵;当代中国法律监督权研究[D];吉林大学;2013年

7 王满生;刑事诉讼中程序法事实的证明研究[D];西南政法大学;2011年

8 李亚凝;本土价值的回归：中国指导性案例制度研究[D];厦门大学;2014年

9 杨明芳;英国刑法一般辩护事由研究[D];吉林大学;2014年

10 吴宪国;检察机关排除非法证据研究[D];吉林大学;2014年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 赵晶;对我国检察委员会制度的考察[D];华东政法大学;2011年

2 田原;民事诉讼法律关系论[D];复旦大学;2011年

3 朱新航;再审检察建议研究[D];西南政法大学;2011年

4 胡婷;刑事诉讼审前程序性决定救济问题研究[D];西南政法大学;2011年

5 王冰;论我国刑事强制措施制度的完善[D];中国海洋大学;2011年

6 赵辉;论我国民事执行检察监督体制构建[D];华中科技大学;2010年

7 孔素静;职务犯罪侦查权的实践困境与完善路径[D];宁波大学;2011年

8 张晓然;刑事拘传制度研究[D];河北大学;2011年

9 曾辉;民事执行检察监督制度的理性构建[D];南京师范大学;2011年

10 魏玲;我国审前羁押制度研究[D];安徽大学;2011年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杨宇冠;;非法证据排除规则及其在中国确立问题研究[J];比较法研究;2010年03期

2 樊崇义;;“两个证据规定”理解与适用中的几个问题[J];证据科学;2010年05期

3 傅宽芝;加强检察机关对庭审监督的思考[J];法学杂志;1996年06期

4 谢鹏程;论检察权的性质[J];法学;2000年02期

5 何文凯;谈刑事审前程序的检察监督[J];广西政法管理干部学院学报;2004年06期

6 叶建丰;法律监督权:检察权的合理定位[J];河北法学;2004年03期

7 刘根菊,官欣;俄罗斯联邦检察权的改革及借鉴[J];华东政法学院学报;2004年04期

8 唐素林;“检察权是法律监督权”辨析[J];华中科技大学学报(社会科学版);2003年01期

9 谢佑平;;检察机关与非法证据排除[J];中国检察官;2010年21期

10 陈瑞华;司法权的性质——以刑事司法为范例的分析[J];法学研究;2000年05期

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前6条

1 肖晋;;刑事被指控人程序性权利研究[J];河北法学;2009年07期

2 王锡锌;行政过程中相对人程序性权利研究[J];中国法学;2001年04期

3 胡敏洁;;论行政相对人程序性权利[J];公法研究;2005年01期

4 李丽峰;诉权是一项程序性权利─—诉权性质新探[J];辽宁大学学报(哲学社会科学版);1999年03期

5 王昕;解丽颖;;民事诉讼实践:论行进中的诉权与人权[J];法制与经济(下旬刊);2008年12期

6 ;[J];;年期

中国重要报纸全文数据库 前2条

1 本报记者 杨傲多;程序简化被告人程序性权利不减[N];法制日报;2012年

2 倪杰;民事诉讼五类程序性权利易被滥用[N];民主与法制时报;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前2条

1 梁尚杰;我国城乡规划利害关系人程序性权利保障研究[D];黑龙江大学;2014年

2 董立群;论行政过程中相对人的程序性权利[D];山东大学;2006年

，

本文编号：1207396