法官错案追责问题研究

发布时间：2017-11-22 02:01

  本文关键词：法官错案追责问题研究

  更多相关文章： 错案责任 法律确定性 唯一正确答案

【摘要】：追究法官的错案责任,必以法律确定性以及唯一正确答案论为基础。而现实主义法学常以规则和事实认定上的不确定性为借口,向形式主义法学发难,进而否定法律确定性与唯一正确答案论。同时,新分析法学派提出,由于法律语言存在空缺结构,法官往往无法在面对疑难案件时给出唯一正确的判决,他需要一定程度上的自由裁量权,以确保判决的合理性。面对种种质疑,德沃金提出法律原则与政策同样是法官做出判决的依据,疑难案件中,这些依据可以为法官提供足够的支持,得到案件的唯一正确答案。而法律的不确定性问题,通过规则设定及法律解释等手段,同样可以解决。在德氏看来,案件的唯一正确答案往往表现为将作出的判决应用于同类案件后,能够对法律实践带来积极影响。就我国目前的司法实践而言,错案追责缺乏统一的制度设计,执行机构定位不明确,追责的程序也相对混乱。笔者认为,应以确定错案含义为起点,制定全国统一的法官错案责任追究制度,规范追责程序,并置追责机构独立于法院系统之外,以确保错案追责的客观、公正。
【学位授予单位】：河北经贸大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D926.2

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 苏新建;;程序正义对司法信任的影响——基于主观程序正义的实证研究[J];环球法律评论;2014年05期

2 张晋藩;;综论中国古代司法渎职问题[J];现代法学;2012年01期

3 叶名怡;;重大过失理论的构建[J];法学研究;2009年06期

4 闵冬芳;;中国古代的故杀[J];河北法学;2009年04期

5 朱奕;;对我国法官惩戒制度存在的问题分析[J];安徽文学(下半月);2007年08期

6 杨建军;法律语言的特点[J];西北大学学报(哲学社会科学版);2005年05期

7 欧超荣;浅论我国法官制度的改革[J];政法学刊;2005年04期

8 曹祜;论法律的确定性与不确定性[J];法律科学.西北政法学院学报;2004年03期

9 李晓安;论司法裁判确定性是司法信任的一个重要方面[J];法学杂志;2004年02期

10 王德志;西方国家对法官独立的保障[J];山东大学学报(哲学社会科学版);1999年04期

中国博士学位论文全文数据库 前6条

1 陶婷;错案论[D];华东政法大学;2014年

2 朱崇坤;法官错案责任追究的法理分析[D];中共中央党校;2014年

3 钟垂林;论当代中国司法上的价值观冲突与整合[D];中共中央党校;2013年

4 张华;法律原则的司法适用[D];南京师范大学;2012年

5 王瑞蕾;宋代官吏渎职犯罪与惩治研究[D];河北大学;2011年

6 邹学荣;民事错案研究[D];西南政法大学;2002年

中国硕士学位论文全文数据库 前9条

1 张欣;宋代司法官责任制度研究[D];华东政法大学;2013年

2 徐辉;法治视野下法律确定性的法理分析[D];西南交通大学;2013年

3 徐皎;德沃金“唯一正确的答案”法律思想研究[D];复旦大学;2012年

4 王净;我国法官惩戒制度之重构[D];暨南大学;2011年

5 王盈;法治视野下的法律方法[D];郑州大学;2010年

6 董涛;法律确定性研究[D];苏州大学;2010年

7 向广宇;启蒙时期欧洲政治思想转型与中国元素[D];海南师范大学;2010年

8 曾滨;客观归责理论探究[D];中国政法大学;2007年

9 李金霞;人民陪审制度论[D];湘潭大学;2006年

，

本文编号：1213039